香功堂！！PIXNET

百聞不如一見，終於看完這部打破全美大大小小賣座記錄的「蝙蝠俠-黑暗騎士」，從影評到觀眾的全面好評，堪稱近年電影之最。

全美首週週末賣了1億5千萬，五天後，賣座突破2億美元；十天後，賣座突破3億美元，照這樣的腳步看來，破4億已經不是問題，或許，還有機會拉拔到鄰近5億美元的記錄，但應該不至於突破「鐵達尼號」創下的6億美元記錄吧。

代表專業影評的爛番茄網站，「黑暗騎士」拿到94分的高分；代表觀眾民意的IMDB，則以9.4的高分，取代「刺激1995」多年的榜首位置，成為新一代最受觀眾好評的電影第一名。

這樣的賣座記錄、這樣的觀眾評價，說「黑暗騎士」是神級的作品，不為過吧？？？

只是，再好的電影都會有反對的聲音，很抱歉，我是其中一個微弱的小聲浪。

要問我「黑暗騎士」哪裡不好？？？說出來的理由，可能會被喜愛「黑暗騎士」的朋友追打，套句星光大道評審對林芯儀的評價：「歌會唱，唱的也很好，可是，總覺得技巧高過情感，聽起來不夠動人。」........。



「黑暗騎士」確實是一部有誠意、有野心、也有意思的作品。

它有非常多電影的影子，將多部類型電影融於一爐，用漫畫英雄的外觀包裝。

黑幫火拼的場面、惡人橫行的街頭、還有，黑道暗殺不利於他們的法官，像不像早年的犯罪電影類型？？？像不像「鐵面無私」？？？像不像「鐵面特警隊」？？？

黑、白道勾結，警隊從上到下無人可以信賴，讓我想起「警察帝國」，或是剛看完的爛片「正義悍將」。

而小丑逼迫蝙蝠俠在檢察官和女友之間做抉擇，也跟「蜘蛛人」、「超人」氣息相通，面對摯愛，英雄能否無私、能否棄小愛救眾生？？？

抉擇，讓「黑暗騎士」充實了它的內裡，讓這部電影不再只是一部漫畫電影、不再只是黑幫電影、也不再只是犯罪電影，而是關於人性的試煉、關於英雄之所以成為英雄的孤獨神話。

「黑暗騎士」用了三種不同的層面，來考驗英雄的氣度。

第一個層面：私我。

小丑利用媒體逼迫蝙蝠俠在人前公佈自己的真實身分，否則就要大開殺戒。

由於多位人士遭到殺害，在民眾輿論的壓力下，蝙蝠俠不得不考慮揭下他的黑色面具。

第二個層面：大我。

從私我邁入大我，小丑戳弄蝙蝠俠更私密的痛處，他綁架了女主角Rachel和代表正義的檢察官Harvey。

拯救青梅竹馬比較重要？？？還是拯救一位對人民更為重要的人物才是正確的抉擇？？？？

第三個層面：眾我。

小丑化身「奪魂鋸」的糟老頭，玩起社會實驗。

他在兩艘郵輪上擺放炸藥，一艘載滿犯人；另一艘則是普通民眾。小丑告訴他們：誰先按下引爆裝置，誰就可以活命，如果雙方都不按，那麼，他就要代替月亮來懲罰你，啊，不對，他就要親自送兩艘船的人上西天。

將英雄的難題，提升到群體身上，是「黑暗騎士」獨特之處。

這場對於蝙蝠俠的考驗，其實也是對群眾的考驗。當我們面對生死交關的時刻，是否會為了存活而平白犧牲不認識的陌生人？？？或是，我們會秉持著犧牲小我的氣度，成全他人之美？？？即使那個他人是監獄裡十惡不赦的罪犯？？？罪犯之於平凡人，是否更無活命的價值？？？亦或者善惡天枰兩端的生命，都該被同等珍視？？？

原來，英雄不只是蝙蝠俠，英雄也可以是不將個人生死置於他人之前、是不以為自己比他人更重要的我們。



精緻的劇本、寫實的基調，讓「黑暗騎士」一直在驚喜中推演，對於議題的討論也突破過往漫畫電影既有典型，玩弄出更廣、更深的意涵。

只是，看完電影，我的感動只有絲毫，卻沒有潰堤。

可惜了，我很喜歡的小丑，他終究沒法成為年度最可怕的配角。

小丑初出場的時候，充滿著不確定的因子，在空氣中擺盪著。觀眾不清楚他的思惟，只消看到其身影，就會嚇得皮皮銼，擔慮他的下一個舉動。

然而，小丑跟蝙蝠俠在監獄的對話，讓這名角色破了功。



(嗯，邁入結局的討論吧～～～～)

小丑白話地道出他的可怕：混亂。他說他痛恨穩定、他說他享受混亂，他將自己的思惟通盤說出，他還說：你(蝙蝠俠)跟我一樣，人們需要你的時候，把你當成英雄，人們不需要你的時候把你當成瘋子。

他對於自己臉上被割開的笑臉，永遠有不同的故事，見人說人話，見鬼說鬼話，反正，只要能賣弄一點同情，賣弄一點恐懼、賣弄一點神祕都好。

問題是，向來不按牌理出牌的小丑，也步上了正軌。

開場銀行搶劫戲碼，玩弄人的野心，一群人共同搶劫，最後只有一個搶匪可以活命，因為，他分別告訴每個同他搶劫的夥伴說：嘿，少一個人，就少分杯羹。

這場戲處理的極好、極精彩，正因為猜不到下一步，所以心情七上八下。

對照到他跟兩艘郵輪的群眾玩弄社會實驗，緊張度明顯虛了多倍。

小丑喜歡混亂，諷刺的是，擊敗他的，也是混亂。

當社會穩定時，一絲毫的混亂就會引起恐慌。

結果呢？？？當混亂成為常態時，混亂就不是混亂了。(超人特攻隊的名言：人人都是超人，就沒有人是超人了！！！)

而民眾決定犧牲小我的抉擇，反成了另類的混亂(在這裡，自私才是小丑認定的常態.....)。

小丑後半段為了製造恐慌而混亂，讓混亂成了電影的常態，也破壞了電影前半段塑造的不確定感，既然能猜出他的下一步，小丑的恐怖，似乎也不那麼嚇人，畢竟：觀眾已經有能力理解他的舉動了。

相較之下，「險路勿近」的Javier Bardem，通篇維持著莫名的不確定感，那才是真正神級的恐怖反派角色啊！

(不過，Heath Ledger不斷重複的那句Why so serious台詞，哇！！！堪稱今年毛度第一名的台詞，演的讓人不寒而慄啊！！！！唉唉，前半場的小丑，真的有意思多了。)

可惜了，白騎士！

老早知道Harvey Dent最後會變成蝙蝠俠另一個知名反派角色：雙面人。

對我來說，雙面人比小丑更接近蝙蝠俠的本質。他是黑蝙蝠的反面，一個可以露面的英雄和一個真正握有政治實權的人。

為了他，蝙蝠俠犧牲了自己的愛人、為了他，蝙蝠俠還得背黑鍋，將所有的過錯扛在身上，將所有的苦痛撒在無邊的暗夜。

然而，雙面人的犧牲卻讓我不勝唏噓，哎哎哎哎，這個角色怎麼死的這麼快啊？？？？？

我原本很期望雙面人會是下一集蝙蝠俠的重點人物哩，畢竟，有著俊美與醜陋的面貌、有著打擊罪惡與暗地作惡的衝突，他根本就是黑蝙蝠最該害怕的角色，要將蝙蝠俠玩到死，要孤立黑蝙蝠、要建立一個屬於自己的新帝國，除了雙面人，還有誰有能耐？？？？

結果，護士小丑的一番話居然就讓這位誓死打擊罪惡的正義之士崩盤.......。唉，好吧，這麼容易被煽動、又這麼沒有組織與計畫，我只能說：黑蝙蝠當初救人時，真的是壓錯了寶啊。



「黑暗騎士」從小丑炸掉醫院後，我開始有點不耐了。

後半段的冗長，讓我想起了看徐克「謎屍」的心情.........，實是非常不恰當的聯想.....(羞)。

導演Christopher Nolan並非我極度欣賞的導演，對我來說，Christopher的作品有種冷調與距離，還有種過度聰明的計算。

他的「記憶拼圖」雖然開創新的電影語言，但我僅被技法震撼，卻沒有被電影打動；「針鋒相對」、「頂尖對決」也給我同樣的感覺，情節是精彩的，敘事是有條理的，可是，有些東西卻無法打動我，那就是「人味」。

所以，當蝙蝠俠失去女友時，我對他的惱怒與悲傷感受不多；當雙面人片尾抓狂到處報復時，也未能激起我太多的同情。

看著IMDB上超過15萬張票的肯定、還有超高的分數，我相信這部電影在很多人心目中肯定是神級的佳作，只是，它不是我心目中的神級作品。

我想，這份失落要歸在導演不完全是我的菜這件事吧，哈哈哈哈哈哈哈。



「黑暗騎士」玩出了漫畫電影沒有的格局，也玩出觀眾對好電影的渴求度。

超級賣座、超高口碑，加上Heath Ledger過世的陰影，天時、地利、人和，成就了本片傳奇。

不管你/妳喜不喜歡蝙蝠俠系列電影，它都已經為日後的漫畫電影，立下另一個難以跨越的門檻。