有沒有過這樣的經驗?

連續下了一整個禮拜的雨,天空老沉著一張臉,看著陰沈的天氣,心情既煩悶、又焦躁?心中暗暗希望:好天氣快點來吧!陽光快點來吧!



電影太陽浩劫說著太陽即將滅亡的故事,人類為了解救冰凍的地球,派遣科學家帶著威力強大的炸彈飛向太陽,期待炸彈的威力可以讓不再運轉的太陽重新啟動、燃起新的生機.........。



我喜歡太陽浩劫,因為它很美。

它的美,在於人們對於光的熱愛。那是一個地球看不到陽光的日子,所以劇中的角色,總喜歡到模擬太陽光的房間去體驗陽光,去體驗光與熱的美。他們沈溺於光的包圍之下,貪婪地享受陽光照在身上的溫暖。

光,是聖潔的象徵,一如上帝,讓人不可直視的神聖;卻也如此致命,長期曝露在陽光下,可以讓人失去視力、也可以將人們身軀燒毀。

導演不只一次呈現主角們貪婪地看著陽光的美,彷如要親近上帝一般的偏執,渴求、渴望更多的光芒,近似宗教的狂熱,到最後沈浸在光的籠罩中,焚燒著救贖的軀殼。



長時間直視著陽光,會帶來什麼影響?當我們將眼睛從太陽移開時,會忽然覺得室內一片黑暗。光與暗,是互相影響的兩面。

光明的背面,是陰影。極亮的背面,是極黑暗。

導演Danny Boyle深諳這個道理。在他的電影裡,他總是拿著極光明的表象,來應證黑暗的恐懼。

Danny的世界觀,所有的事物,都帶著光明和黑暗的雙重個性。

將導演的舊作海灘、28天毀滅倒數,和太陽浩劫做對比,我們可以發現,這三部電影雖然面對的問題不一,但故事的主題卻都相似。

他的影片總不忘訴說自然的美好,一如海灘的世外桃源;28天毀滅倒數的山丘小屋;太陽浩劫的美麗陽光。

但是自然也同樣地深不可測:海灘要面對鯊魚的攻擊、28天要面對不知名的病毒、太陽浩劫要面對太陽滅亡。

如果自然是不可抗拒的因素,人,更是導演心中恐懼與希望的矛盾綜合體。

人,也同樣承載著光明與黑暗。

海灘的烏托邦之所以能成立,是因為人,但最後的敗壞,也是因為人。

28天毀滅倒數,因為人而自救,也因為人,而導致更大的殺戮。

在太陽浩劫裡,任務能或不能完成,同樣取決於人。

當太空船接收到求救訊號時,有人堅持去救人、有人堅持不理會求救訊號。

救人與不救人,就是道德的考驗。堅持道德,是否會帶來絕對的更多的利益?不理會求救訊號,甚至揚言要犧牲隊員,來保住自我性命的人,是否算是惡人?

光明與黑暗中間的灰色地帶,讓太陽浩劫有了人性辦證的空間,他不見得美好,卻真實的叫人心痛。
太陽浩劫讓我想到另外兩部電影,一部是撕裂的地平線、另一部是2001太空漫遊。

撕裂的地平線中那位發狂的艦長,究竟是因為神祕的力量,導致失心瘋?還是因為脆弱,讓他無法保有人性?

2001太空漫遊裡,科技究竟是讓人偉大?或是讓人更形渺小?

太陽浩劫有著上述兩部電影的主題:人性與科技。既探討人性在面對不可知事物之前的脆弱(或者狂人性格)、也探討科技的不可預期性。

但Danny並沒有讓他的電影成為前人的續集作品。

太陽浩劫保留了導演對人、還有對世界的希望。他沒有撕裂的地平線對人性的失望;也不似太空漫遊充滿哲學式的對話,和對科技的高度懷疑。

Danny的確批判人性,但他更藉著一些人們平常可見的事物,來闡述生命的美好。

一如片中新生的小草,安靜地躺在楊紫瓊冰冷的雙手;一如Chris Evans(驚奇四超人的那個火人)總喜歡看著海浪拍打岸邊的景色;一如片尾,冰凍的地球,終於看到陽光時的無名感動。



我不覺得太陽浩劫會是一部受歡迎的影片,我以為電影前半段對部份觀眾來說太沉悶了;而後半段對部份觀眾來說則太過沈重。

但我還是要推薦這部電影,因為我實在太喜歡導演將鏡頭停留在劇中許多角色的眼球上的畫面。那一雙雙的眼睛,既讓我們看到自然的美、也讓我們看到自然的殘酷。既讓我們看到光明、也讓我們看到黑暗。

步出戲院,抬頭看到陰沈的天空(台北最近真的是陰雨綿綿啊),環顧四周的人與物。

我想起電影中那株準備新生的小草、想起片尾終於露出的曙光,我想著:在世界還沒有毀滅之前、在陽光還能透過大氣層傳達到地球時、在我們還能看到心愛的景色、還有心愛的人之前,我們都該好好把握現下的這一刻。用力、努力的享受我們還能擁有的這一切看似平常的景緻吧。
創作者介紹
創作者 hatsocks1975 的頭像
hatsocks1975

香功堂!!PIXNET

hatsocks1975 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()