以下,是整理IMDB網站一篇對奧斯卡最佳影片結果分析的文章。



奧斯卡名單揭曉,最佳影片的結果,帶來極大的意外而非讚賞。奧斯卡的評選員在周日選出衝擊效應為年度最佳影片,而非甚受影評人協會歡迎的斷背山。



New York Times的David M. Halbfinger 和 David Carr說:奧斯卡決定背棄堅定不移的同志愛情故事,轉而肯定情緒複雜地有如萬花筒般的洛杉磯種族對立問題,一部同時顯露出主角們值得同情和令人不快的一面。



Washington Post記者TOm Shales寫道:衝擊效應拿下最佳影片,無疑將引起廣大的爭議 〝衝擊效應的得獎,真的是因為其電影成就?或者只是奧斯卡的藉口,讓他們不用去面對斷背山的成功,甚至肯定該片?〞



Boston Globe影評協會Ty Burr說:這是奧斯卡影史上,最讓人震驚、而且難過的選擇。

他的同事 Wesley Morris寫道:好萊塢想要傳遞的訊息,看來是再明顯不過了。顯然肯定清理櫥櫃的人,遠比肯定住在櫥櫃的人來的容易。(closet是指同志活在櫃子裡,不敢讓祕密曝光的意思)



Los Angeles Time的影評人Kenneth Turan提出強烈的說明,他指責奧斯卡的評選結果:漠視了斷背山在票房上的成功,也忽略該片在觀眾間的高度討論。要去理解奧斯卡的選擇,你不能不明白,斷背山裡的同志愛情,確實讓很多人〝感到不自在…〞。

一如選舉,民調高的候選人,往往在選舉失利後才了解, 在獨立、隱私的投票站裡,人們才敢說出自己的恐懼及對不同種族…無意識的偏見…即使他們往往不肯承認。而今年,斷背山,也註定要面對它的失敗。

Turan做了結論:好萊塢總喜歡拍拍自個的背,稱讚自己過往對世界的貢獻。而星期日的頒獎結果顯示,它們還是認為:肯定過往做的好事,遠比肯定當下的該做的事,要簡單的多了。



非美國本地的影評人也對奧斯卡的決定有著類似的反應。印度網站Rediff.com,Aseem Chhabria寫道:我們永遠都不知道,究竟有多少奧斯卡評選人投票給衝擊效應而非斷背山,但我們可以這樣說〝衝擊效應是一部好且重要的電影,評選該片為最佳影片而非斷背山,顯示評審們保守、和不願引起太大爭議的個性…〞



至於我自己對奧斯卡的結果,嗯,老實說,有點失望,不單是因為李安是台灣人,還有對斷背山的肯定和喜愛。

有個有趣的發現,衝擊效應在IMDB的評價上,拿到8.4分,排名為74名。顯示該片在普羅大眾間,獲得極高的肯定評價。比對之下,斷背山在IMDB只拿到7.9,連影史最佳影片250名都排不上。



可是細看投票結果,我們發現,

衝擊效應總共獲得41550人投票,

滿分10分,獲得16348票,佔投票數的39%

9分,獲得10485,佔去25.2%

8分,7010票,16.9%

7分,3152票,7.6%

6分,1374票,3.3%

5分,760票,1.8%

4分,433票,1.0%

3分,370票,0.9%

2分,284票,0.7%

1分,1364票,3.3%



斷背山,共獲得33818人投票,

滿分10分,獲得18460票,佔投票數的54.6%

9分,獲得4983,佔去14.7%

8分,3329票,9.8%

7分,1840票,5.4%

6分,831票,2.5%

5分,446票,1.3%

4分,298票,0.9%

3分,325票,1.0%

2分,350票,1.0%

1分,2956票,8.7%



從以上結果,可以發現,斷背山獲得超過一半以上的投票人數給予滿分的評價,遠高於衝擊效應的39%,但在1分的評價上,斷背山也是衝擊效應的兩倍高。

衝擊效應在6分以上的投票數,佔了92%強,而斷背山,雖然滿分成績相當高,但在6分以上總和卻只有87分,也就是說,低於及格分數,其百分比也高出衝擊效應至少5個百分點。

這個數字代表了什麼?斷背山在好壞評價之間,一來一往的落差,要比衝擊效應多的多,這也是為什麼奧斯卡最後的評選結果,超過5800位評審選出來的最佳影片,會是衝擊效應而非斷背山!充滿爭議和討論空間的斷背山,如果真的得獎,那麼,好萊塢的傳統價值觀,才會真正的被衝擊吧!

衝擊效應的出線,正是天時、地利、人和的最佳表現。而斷背山,在輿論的高調討論叫好聲中,終於落馬。
創作者介紹

香功堂!!PIXNET

hatsocks1975 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()