blitz-01.jpg

殺警狂魔「閃電」被捕後因罪證不足而被釋放,火爆警官Brant聯合上司Nash設局,拋棄司法,改以私法伺候,究竟閃電會否落入陷阱?或者,Brant和Nash會被反將一軍?

《私法制裁》不甘只是一部類型警匪動作片,影片拋出多條支線,觀看人們的無奈與悲情與自私與憤怒。
一如臥底女警因長年隱身毒販之間,進而染上毒癮無法自拔,她的付出不被重視,反在結束臥底任務後,繼續擔任沿路巡邏的基層警員職務;總督察的妻子過世後,警局不體恤其傷痛,反逼督察留職停薪;擔任警方線民的遊民獅子開口想撈筆錢過活,卻被Brant一頓羞辱,只好回到街頭繼續探看有無油水可撈;自認正義的緝毒警員對某幫派少年的評價是「一個沒啥出息的小混混」,流於表面的評論說明了人的自傲;打著為民喉舌的新聞媒體,碰上殺人魔這樣的好新聞,出於私心而隱瞞可能的線索與證據....。
於我,《私法制裁》是一部沒有好人的電影,每個人都不完美,每個人都驕傲、自卑也自私。
正因為無法將情緒投射到任何角色身上,導致我觀賞影片過程極為痛苦,一方面希望正義得以伸張、一方面又不屑於這般廉價正義。
一如影片的殺警狂魔「閃電」,他殘殺的對象都是當年曾經逮捕過他的警察。如此殘忍又不知悔改的傢伙,死有餘辜吧。
然而,「閃電」為何會從一名街頭小混混搖身變成殺人魔?難道不是因為一年前曾被火爆的Brant教訓一頓後,導致他情緒大爆走,開始尋思報復?
同樣地,在片中代表正義一方的火爆警官Brant,劇中有一場戲是他去一家酒吧喝酒,吧台服務生說:「抱歉,打烊囉。」
Brant不爽快地瞪視著對方說:「當我跟你要酒時,你只需問要不要加冰塊,這樣聽懂了嗎?」
吧台服務生畏懼身形高大的Brant,出於息事寧人,只好為對方倒了杯酒,待Brant飲盡,服務生說:「五英鎊,謝謝。」
Brant語帶嘲諷的說:「嗯?你不是已經打烊了嗎?」,語畢,頭也不回地離開。
戲院內的觀眾看到這一幕莫不哈哈哈大笑出來,可是我卻覺得好不舒服。憑什麼一個警察可以這樣粗暴地對待沒幹啥壞事的平民百姓?只因為他平常為大家拋頭顱灑熱血、因為壓力過大導致行為失準便能獲得人們的原諒?
擁有警察保安的我們,究竟是安全無虞,還是從黑道壓榨換成白道壓榨?
面對黑道,諸如小混混、殺人魔王、幫派....等,我們並不安全。
面對白道,例如人民保姆警察、文化媒體....等,我們也不安全。
說到底,大家只能努力強化自己的後台,不然出了事只能自求多福了。

blitz-02.jpg  

我其實挺喜歡《私法制裁》用寫實的方式呈現警匪電影少見的矛盾情節,也讚賞影片挖掘出許多有意思的梗。
可惜導演Elliott Lester的野心太大,一方面想要寫實、一方面又想兼顧動作與娛樂性,導致影片風格無法統一,前一秒鐘還在書寫人性的困頓,後一秒鐘音樂節拍加重,搖身變成動作大戲,貓追老鼠的戲碼連演上十來分鐘。
寫實與娛樂兼顧當然很好,然寫實部份僅能拋出有趣的梗,卻無力擴張成動人的面,例如「閃電」的心理狀態該有更多的篇幅才是啊,唯有讓「閃電」更有人性,才越能凸顯自認正義的一方其實也是「加害者」的恐怖啊。
《私法制裁》集合數位英倫性格演員同台飆戲,包括Jason Statham、Paddy Considine、Aidan Gillen、David Morrissey....等等等,然而,除飾演Brant的Jason Statham和「閃電」的Aidan Gillen有較多篇幅的表現外,其他人大半面目模糊,實在可惜啊。(常看英國影集、電影的朋友,可以瞧見不少熟面孔演出,但怎麼大家都只是來露露臉而已勒?)

如果你/妳喜歡英國風味警匪電影、喜歡肌肉明星Jason Statham,那麼,《私法制裁》在此小小推薦囉。

, , , , , ,

hatsocks1975 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()