自《硫磺島的來信》後，克林伊斯威特導演再無其它作品打動我，包括新作《強‧艾德格》。
《強‧艾德格》講述美國聯邦調查局長胡佛的生平事蹟，他的白人至上立場、他建立起科學辦案的重要性、他與母親的曖昧、他的同志戀情與壓抑、他為達成正義而做出與正義相違背之事......。
克林老爹處理起這麼一個充滿爭議與矛盾的人物，並未流於歌功頌德，有些段落安排地頗有意思，例如胡佛為打擊犯罪而成立聯邦調查局，他堅信科學能講話，要求建立一套完整的「指紋辨識」系統，成為日後(當代)追緝犯人的依據；他以「維護治安」為名，對所有可疑人物或政治上的對手進行監聽，並將監聽內容據為己有，好當做要脅他/她人的工具；他像是個黑洞，狼吞虎嚥地吞食著他人的祕密，卻怎麼都餵不飽內心的不安全感；他不屑西裝筆挺的生意人與政治家，私底下可能敗德與虛偽的行徑；卻忘記自己本身，也同他所鄙視的人般，為達目的不擇手段，所謂的「正義」，往往包覆著最自我的私心。
胡佛藉「揭露」他人假面具來闡述正義，諷刺的是，他才是一輩子戴著最沉重假面的人。
《強‧艾德格》一片花不少篇幅講述胡佛與同志愛人Clyde Tolson的故事。
怪奇的是，戲院內的觀眾每每看到兩個大男人稍微有點親熱舉動便發出「喔！！喲！！！哇！！！」等語助詞。大夥是怎了？同志題材應該老早不新鮮了吧？？？(況且這也不是李奧納多第一次演出同志角色哩！)
我不認為克林老爹處理起同志情，有何特出觀點(這也不是克林老爹首次拍攝同志情，《熱天午後的慾望地帶》和《神祕河流》都有同志議題)
然而，我頗欣賞《強‧艾德格》的結尾。
年邁的胡佛找人將他口述的回憶寫成自傳，內容提及他的崛起、辦案的英勇、以及上流社會人士對他的尊重云云；某日，胡佛又在Clyde面前批判起他人的偽善時，Clyde突然發言反駁，他說胡佛也是虛偽的人，他讀過自傳內容，其內容有不少地方都過於浮誇與不實，Clyde指責胡佛為了面子、為讓後世景仰他，如何地歪曲事實。胡佛聽完指責，臉上一陣紅綠，可他並未因愛人指控而發怒，反而悵然地說：「嗯。那.....我們明天去餐廳吃晚餐，你覺得如何？像往常一樣？」；Cyled一如往常地應允了邀約。
這一幕戲，意外成《強‧艾德格》最打動我的橋段。
於我，Clyde Tolson對胡佛不留情面的指控，是最強而有力的「愛情宣言」。
他對胡佛的人與事的知之甚詳，說明兩人一輩子未曾分離，相伴左右的濃烈愛情。有誰比胡佛更了解胡佛？有誰比世界上任何一個政治對手或新聞記者更了解胡佛？就只有他，Clyde Tolson，才知道胡佛是個怎麼樣的人。
胡佛一輩子都不相信任何人，可他卻讓Clyde Tolson知道自己所有大小事，包括最光榮或最不堪的一面，這才是最真最強大的愛吧！！！
儘管《強‧艾德格》處處帶有克林老爹一貫的導演印記，一如他對角色的溫柔、他的不激進態度、他為電影撰寫的配樂依舊簡潔又乾淨.....；可惜本片兩個重要的女性角色(胡佛的母親和紅粉知己Helen)，都未能有效地增添劇本原有厚度。
尤其是Helen一角，她曾經與胡佛有過曖昧，卻無疾而終；一輩子擔任其特別秘書，知悉胡佛的大小事，他的正義與邪惡，他的壓抑與戀情....等，全都看在Helen眼底。若導演能多給Helen些心境上的衝突與矛盾，她後來幫忙胡佛處理「機密檔案」的忠心，才有更動人與強大的戲劇效果。
況且本片找來很會演戲的Naomi Watts出飾Helen一角，理當多給她點表現的機會啊。(白白浪費了一個好演員)
再者，我非常受不了本片的老妝！！！不管是飾演胡佛的李奧納多、或是Naomi Watts、或是飾演Clyed的Armie Hammer(這個年輕演員近來的聲勢不錯喔，有竄起的跡象；Armie就是《社群網戰》裡那對讓人印象深刻的雙胞胎！)，每個人的老妝都非常恐怖；我忍不住要想，若是老妝技術還不到位，何不乾脆找個年紀較大的演員來演不是更好更自然？？？！！！還是李奧納多實在太想入圍和得到奧斯卡肯定，所以非逼著自己從年少演到老來表現自身的演技幅度？
我始終認為李奧納多是個認真並兼具才華與才氣的演員，可惜他在《強‧艾德格》的表現失準，尤其當他演出年邁的胡佛時，我只覺得那是個戴著老人面具的年輕人在表演，完全沒法從這麼角色的動作裡，看見老者不願服輸的惆悵與感嘆；同樣的問題，亦發生在Naomi Watts和Armie Hammer身上。
多麼難得啊，我第一次在克林老爹的作品裡，沒能瞧見任何一個欣賞的演員！
克林老爹，您一定要加油，好讓我再次看到您作品裡的美好啊！！！
「點」優於「面」，是我對《強‧艾德格》的觀後感想。
嗯，我不特別推薦本片；然而，若您是克林老爹或李奧納多的死忠影迷，或許能在《強‧艾德格》中找到些觀賞樂趣吧。
留言列表
瞧日記看這裡 (3)
