普羅米修斯-01

如無意外,《普羅米修斯》會是我的年度十大佳片。

一群科學家來到遙遠星球找尋人類起源,生命的源頭;他們帶著精良儀器和機器人大衛同行。
席間,大衛問了科學家Charlie一個問題:「你想人類為何創造我?」
Charlie語氣傲慢的說:「因為我們可以(有能力)。」
大衛臉上閃過一絲不悅,他說:「如果你的造物主這樣跟你說,你會怎麼想?」
「普羅米修斯號」的工作人員或科學家面對大衛時,總習慣用命令語氣說話,階級分明,你(機器人)在我(人類/造物主)之下;我賦予你生命,你只能聽命於我;一如《銀翼殺手》或《AI人工智慧》的人類可以四處獵殺複製人與機器人為樂;他們只是科技產物,不似我們有著纖細的情感。
然而,若我們也只是更高等文明所創造出來的複製人與機器人呢?他們(造物者)是否就能輕易踐踏你我生命?
雷利史考特(Ridley Scott)導演的《普羅米修斯》,劇本反覆辯論著各種階級,造物主與創造物、父親與女兒、母親與兒子.....關係。

(底下會有關鍵劇情討論)

普羅米修斯-02

外星文明創造人類,人類創造複製/機器人;人類的基因與外星文明相符,我們則能在大衛身上找到自己的印記(科學家們見到外星人雕像時,不禁驚嘆地說:「他們的外貌跟我們好相似啊!」;上帝以自己的形象造人,一如大衛被塑造成人類模樣般);外星文明貪戀權勢,創造恐怖生物做為攻城掠地的武器,人類研發致命武器(生化武器、核彈),求的也是權勢;外星文明最終毀於他們一手創造的武器,科學家Charlie則是命喪在大衛精心安排的計畫中(兩者都是弒父/造物主);記得大衛曾經皮笑肉不笑的對Elizabeth說:「子女不都偶爾想殺死自己的父母。」,大衛追求的或非自由,而是向造物主(人類)證明自身存在的價值(我未必不如人類);一如Charlize Theron飾演的Meredith,一輩子都在跟父親(Guy Pearce扮老演出)競賽,希望能獲得父親認同;而人類創造複製人/機器人,則彷如向未知的造物者(上帝)證明:「我擁有如您一般的能力,所以我可以和您平坐平起!」。
《普羅米修斯》是寓言/警世故事,它講文明的傲慢,當科技發展到了極致,人心(外星人/人類/複製人)變地狂妄自大,以為無所不能,最終反被自身創造的文明所毀滅;如果外星人、人類和機器人的基因/血脈/性格能夠一脈相承,我想連最終的結果(毀滅)都會如出一轍。(《普羅米修斯》的外星太空船艦載滿「致命生物」準備送往地球,卻先被自己創造的武器給終結;而《異形》系列,財團/軍方則打算把異形運回地球好研發新式武器....)
《普羅米修斯》更是一則強化信仰的宗教故事。所有文明的開始與結束都源於「好奇心」(大衛問Charlie:「為了尋求真相,你願意付出多少代價?」,Charlie說:「我願意付出一切!」),因為好奇心讓亞當和夏娃吃了蘋果、因為好奇心讓史前人類發現火的重要性、因為好奇心讓科學家們前進太空追尋生命的源頭....;好奇心令人類更進一步接近真相?或反而離真相更為遙遠?
科學崛起,信仰便開始淪陷。片中,大衛曾一度取走女主角Elizabeth身上掛著的十字架,象徵信仰的失落,上帝已死;片末,Elizabeth又從大衛身上取回十字架,大衛帶著不解的語氣問:「經過這麼多事妳還願意相信?」;我以為Elizabeth學會的是謙卑與對未知的尊重,一如Elizabeth曾跟Charlie說:「如果他們(外星人)創造我們,那麼又是誰創造他們?」;當我們自認為已經接近生命最終奧祕的源頭時,才發現真相比我們想像的更廣大與無法掌握。
《普羅米修斯》用外星人、人類、複製/機器人三層關係拉出一個「無限大」的宇宙觀,不管是外星文明或人類文明,甚或日後的機器人文明(機器人有朝一日很可能取代人類成為新的主宰),面對廣卯的宇宙,再壯盛偉大的文明,也不過是滄海一粟罷了。
科學證明上帝的渺小?或反而令祂更加偉大與無法解釋?
我們當然可以將《普羅米修斯》視為《異形》系列的前傳;但我更願意將本片看做是《2001太空漫遊》的變奏曲,它們都在探討科技與文明、人類與宇宙、生命與輪迴.....等議題,只是《普羅米修斯》較之《2001太空漫遊》又更具娛樂性罷了。

普羅米修斯-03  

我喜歡《普羅米修斯》的劇本,格局比我預期的更龐大更有意思;我喜歡雷利史考特導演內斂而抒情的敘事方式,相較於《異形》的驚悚暗黑,《普羅米修斯》的血腥場面可說是清粥小菜一盤。
我喜歡《普羅米修斯》的攝影,每一格畫面構圖都細緻地讓我內心一直猛拍手;我喜歡《普羅米修斯》的美學與視效,不管是外星太空船艦的內、外部、外星人或異生物…等造型設計,皆透著一股詭異又奇特的美感;話說,《異形》系列的場景/造型設計靈感源自H. R. Giger的插畫作品,學生時代,班上同學可是人手一本H.R.Giger插畫集,大夥或多或少都模仿過這位大師的作品!(插畫大師空山基的性感機器人是另一個學生們必要/爭相模仿的對象!)
我喜歡《普羅米修斯》的演員們,Michael Fassbender飾演機器人大衛,表情的收斂與不自然(近似人類神情又不盡相同),再次證明Fassbender演啥像啥的功力,明年奧斯卡獎再來拼一下吧;Charlize Theron飾演的Meredith,出場很是搶眼(才剛從沈睡中甦醒,便馬上做起伏地挺身鍛鍊身體,說明Meredith的好強與自律與嚴謹),可惜影片後段收的稍嫌草率,她和父親間的關係應該要有多些篇幅才是;Logan Marshall-Green飾演科學家Charlie,演出可圈可點有型有款,只是我莫名的覺得他的氣質很像Tom Hardy…。
最後,我要大讚Noomi Rapace的演出,電影剛開始時,我對Elizabeth這名角色沒有太多好惡感,可到了影片後半段,深深覺得Noomi完美承接了Sigourney Weaver(《異形》系列的唯一、正宗女主角)的衣缽,把女性(母親)堅毅、果決、強悍、脆弱....等複雜特質給詮釋地淋漓盡致;幸好Noomi接到這麼個搶眼角色,不然光看她在《福爾摩斯2》的演出,觀眾大概很難理解好萊塢幹嘛非要把這位瑞典演員挖來美國發展吧。

很多影迷希望《普羅米修斯》能夠籌拍續集,好將影片情節交代的更清楚;可是我反而希望《普羅米修斯》日後不要推續集,因為片中提出的生命大哉問(我們從何而來又該往何處去),本來就不該擁有一個清楚的解答.....。
總之,我大愛《普羅米修斯》,在此推薦了。

到電影圈看更多相關電影評論

文章標籤
創作者介紹

香功堂!!PIXNET

hatsocks1975 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • 喬小夫
  • 香大哥,我可以轉貼這篇在「電影拆彈大隊」的粉絲頁嗎?
    我也很喜歡普米修斯,也喜歡這篇文
  • 呵呵,好啊~~:-)

    hatsocks1975 於 2012/06/14 00:39 回覆

  • 小李
  • 您好 您的評論寫的真好 可以借我轉載到BBS的電影版嗎 我會標名出處的
  • 好啊~~~歡迎轉載。:-)

    hatsocks1975 於 2012/06/14 00:39 回覆

  • aglaialee
  • 機器人有朝一日很可能取代人類成為新的主宰<<---這就是我之前提到的倪匡小說"玩具"的內容
  • 3A姊,我沒讀過那篇小說哩,不過機器人取代人類,一直是科幻電影的重要題材,例如魔鬼終結者也是透露著類似的焦慮。:-)

    hatsocks1975 於 2012/06/14 00:41 回覆

  • 喬小夫
  • 謝謝香大哥,出處已著明!
  • 謝謝喬小夫,這是拙文,能被分享是榮幸~~:-)

    hatsocks1975 於 2012/06/14 09:53 回覆

  • aglaialee
  • 會一直想到玩具, 是因為想法有許多雷同之處, 這本是1979年出版, 比魔鬼終結者早, 所以才會一直提到這本書
  • 呵呵~~~倪匡小說有很多有趣的觀點,也許改天去找來讀讀。
    我個人喜歡倪匡的非人協會中的「兩生」;後來觀賞《謎樣的雙眼》時,我看到非常近似的論點。

    誠如上則留言所說,被取代的焦慮在很多科幻電影中都有出現,更早前的西方科幻小說中也可見到相似的觀點。
    我想隨著時代更進步,科技更發達,這樣的論調只會更大量被利用吧。畢竟好萊塢電影總在追求著新的恐怖份子嘛,哈。

    hatsocks1975 於 2012/06/14 09:53 回覆

  • aglaialee
  • 大衛問了科學家Charlie一個問題:「你想人類為何創造我?」
    Charlie語氣傲慢的說:「因為我們可以(有能力)。」
    在玩具中, 人類製迼出機器人玩具, 最後, 人類變成玩具的玩具, 起因不也是因為有能力? 我在看電影時, 其實一直想到這些問題, 真是太不專心了
  • 3A姐,電影(影像)本來就容易觸發人的其他想法,所以妳沒有不專心,只是很認真地思索電影提出的問題~~~:-D

    hatsocks1975 於 2012/06/14 15:03 回覆

  • 金森森
  • 您好~很欣賞您對此片的解析,能讓小弟將其放在小弟的FB上分享嗎?謝謝。
  • 只需註名出處,歡迎轉載,謝謝。 :-D

    hatsocks1975 於 2012/06/16 09:51 回覆

  • CJ
  • 借轉分享囉!我會說明出處的~
    我會註明出處的 ^^
  • 好的。:-)
    謝謝你的來訪喔~~

    hatsocks1975 於 2012/06/20 09:29 回覆

  • DC
  • 大衛問了科學家Charlie一個問題:「你想人類為何創造我?」
    Ridley Scott 功力又增加不少, 這句話就是在為第二集鋪路.
    被創造者(human)要問創造者(Engineer)的問題. Ridyley Scott 應該在第二集用更多疑問去回答這問題.
  • 普羅米修斯的美國票房還不太好,有無續集還得等著看哩~~:-P

    hatsocks1975 於 2012/06/20 09:29 回覆

  • girasolrika
  • 沒錯! 我也一直有錯覺Charlie是Tom Hardy XDD
  • 握手!!!!XD

    hatsocks1975 於 2012/06/22 09:15 回覆

  • staria
  • 不好意思 借轉~ 版主寫得不錯!
  • 呵呵,謝謝~只要註明出處就行了。:-)

    hatsocks1975 於 2012/06/26 10:51 回覆

  • 訪客
  • 我想未來人類不是創造機器人,說不定是創造人造人(就是有血有肉的新生命體,而不是機械生命體)←銀翼殺手的複製人就是人造人嗎??

    雖然普羅米修斯全球票房才3億有點小可惜(畢竟主題太深奧,而且又是輔導級的,有3億也算不錯了...)真的很希望它能發展成三部曲~超愛大衛執事的!!
  • 是啊,銀翼殺手的複製人不是機器人喔。
    另外,《別讓我走》也有類似議題的討論,我喜歡那部作品,一併推薦給您。

    我也喜歡普羅米休斯,日後要是有拍續集,應該會繼續進戲院捧場吧。(儘管我覺得這片沒有續集也沒差,呵呵)

    hatsocks1975 於 2012/12/01 14:39 回覆

找更多相關文章與討論