補述-01

聖經理,神派亞當看守果園,祂告訴亞當園內所有的果子都能吃,唯獨善惡樹的果子不可食用。
然而夏娃在蛇的引誘下吃了善惡樹的果子,並將果子與亞當分食;吃了果子後的夏娃與亞當發現自己赤身露體,趕忙拿樹葉遮蔽自己、並躲了起來不讓神看到他們;當神詢問他們時,亞當怪罪夏娃、夏娃怪罪蛇,神懲罰夏娃(女性)從此必要經歷生育之苦、亞當(男性)必須終生勞苦、面對死亡;最後,神擔心亞當和夏娃日後可能偷食生命樹上的果子,於是將兩人逐出伊甸園。

《普羅米修斯》一片反覆討論著科學(理性)與信仰(宗教/迷信/神祕不可解)的衝突與對立與矛盾。
影片開場未久,一名外星人喝下奇怪的黑色液體身亡,他的細胞突變,人類於焉誕生(註);下一幕,女主角Elizabeth發現洞穴內的古老壁畫(善惡果),趕忙喚來男友Charlie分享喜悅(共享);兩人站在壁畫前感動地無法自己,雙手交握,一男一女,猶如亞當和夏娃(以為發現了真理,卻是墮落的開端);後來Elizabeth懷上異種與Charlie的死亡,皆可在宗教故事中找到對照的觀點。
而當Charlie得知人類與外星人的DNA相同時,他對Elizabeth說:「妳可以把身上戴的十字架拿下來,因為我們不是上帝造的!」;人類真能背棄信仰一昧地追求科學嗎?Charlie最後被信任的科學反噬,不正是一個警訊(神的懲罰)?追求知識的過程中,我們究竟是走向知識的光明大道?還是邁向黑暗深淵?(或兩者皆是)

補述-02

《普羅米修斯》裡的機器人大衛說了一段話:「There is nothing in the desert and no man needs nothing.」(出自《阿拉伯的勞倫斯》)
我問朋友這段話該如何解釋?朋友說這是雙重否定句,意指「沙漠裡空無一物,沒人不需要任何事物。」,生存在世上的人們都需要外在物質條件的支持(食物、水、友誼、社群),既然沙漠(異星)裡什麼都沒有,為何人還要前往沙漠(異星)呢?
若把這段話用在《普羅米修斯》中,便有著「徒勞無功」之意。
後來我在網路上查了一下,有人將《阿拉伯的勞倫斯》的原文貼出,原文說:「No Arab loves the desert. We love water and green trees. There is nothing in the desert and no man needs nothing.」(Arab熱愛沙漠,我們熱愛水和綠樹,因為沙漠裡空無一物,沒人不需要任何事物);底下有人回應了這句話:「And yet, it was in the desert that Lawrence found himself.」(儘管沙漠裡什麼都沒有,但勞倫斯找到了他自己!)
我很喜歡這個解釋,《普羅米修斯》劇中的科學家們、富商與機器人之所以勞師動眾前往遙遠異星,不都是為能找到人類誕生的祕密(或將生命加以延續至永恆,渴望如神般得到永生);片末,女主角Elizabeth和機器人繼續踏上流浪之旅,準備前往造物主的國度,她說:「我想知道他們(外星人)為何創造了我們,又想毀滅我們。」;儘管死傷如此慘重、付出代價如此之大,Elizabeth仍在找尋自身的定位、仍在期盼獲得一個明確、滿意的答案。
無止盡的追尋啊(不管是外在物質或是內在心靈的探索),這或許就是人類文明進步/毀滅的最大動力與詛咒吧。

網路上找到關於《阿拉伯的勞倫斯》原文的討論串:
http://www.prometheusforum.net/discussion/2162/there-is-nothing-in-the-desert-and-no-man-needs-nothing-significance/p1

補述-03  

註:
網路上很多人在討論《普羅米修斯》開場外星人服下神祕液體身亡的意義。
有人說:「外星巨人的細胞演化出人類,人類是無意間被創造出來的生物。」
這個論點我部份認同(人類源自外星人),但劇中機器人大衛曾與Charlie有過一段人類創造機器人的對話,因此我以為人類的誕生並非意外,而是刻意的結果;大衛曾說:「沒有破壞就沒有創造。」,片頭外星人的死亡或可解釋為某種形式的犧牲,用以誕生萬千人類的代價。
當然上述的解釋與聯想,都只是觀眾們自行尋求解釋的結果;無止盡的追尋是人類文明進步/毀滅的最大動力與詛咒......,哈,我們(觀眾)都只是庸人自擾罷了。

, , , , , ,
創作者介紹

香功堂!!PIXNET

hatsocks1975 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • November
  • 這篇我喜歡
    還沒看過"阿拉伯的勞倫斯"哩
  • 老實說,阿拉伯的勞倫斯我也只有斷續的看而已,沒有坐下來好好重頭看到玩哩;現在看完普羅米修斯,反而有好好把勞倫斯看過一次的想法,哈~~

    hatsocks1975 於 2012/06/19 09:24 回覆

  • 喬小夫
  • 看來香大哥是真的很喜歡這部電影的,而且還寫了第二次
    普羅米修斯,果然強大
  • 因為看第二次又有些新東西想講嘛.....XD

    hatsocks1975 於 2012/06/19 09:23 回覆

  • November
  • 我大學時有想借過(圖書館有)
    因為我看了Venus
    所以對彼得奧圖年輕時的模樣非常有興趣
    結果我嫌阿拉伯的勞倫斯片長太長就沒借了 XD

    香香
    有看過Venus嗎?
    很棒的電影哩!
  • 我對彼得奧圖的第一個銀幕印象是末代皇帝的外籍老師,妳說的Venus我也很喜歡喔~~~
    附上感想給妳:http://mypaper.pchome.com.tw/hatsocks75/post/1301575210

    hatsocks1975 於 2012/06/20 16:53 回覆

  • November
  • 末代皇帝我從沒看過
    只在電視上轉到就是小皇上騎腳踏車那幕<<有這幕嗎?

    嘿嘿
    我就是懶著自己找所以等妳貼來給我

    不知道耶
    看完這部電影對於年華已逝很有感概
    那麼帥的人老了也是老了
    那麼美的人老了也是老了
    縱使氣質不變
    縱使智慧增長
    但那外表
    就是老了

    衰老這件事
    在我這樣的年齡就有很深的體悟

    這付皮囊呀
  • 末代皇帝我快忘光了,我只記得那隻蟋蟀和人去樓空的紫禁城,當年我很喜歡呢,還寫了一篇好長的作文交給老師,記得老師評價很好,哈哈哈哈哈哈~~~

    皮囊啊~~~~總會慢慢衰老,只能期待年邁的時候,心智不會也退到孩童時期,總想要能記得點什麼...。

    hatsocks1975 於 2012/06/22 09:17 回覆

  • 訪客
  • "阿拉伯的勞倫斯"是我的最愛 ,
    影片片段竟然出現在"普"片的開場 , 讓我特別好奇又留意
    "普羅米修斯" 跟勞倫斯會有何牽連??

    劇中勞倫斯用手捏息燃燒的火柴棒,轉身對著好奇的傳令兵說 : 關鍵是不怕痛!
    導演史考特選此段落在暗示什麼 ?
    大衛的神態 不論眼神 髮型 輪廓 都與勞倫斯理的彼得奧圖神似
    導演又想說什麼呢?

    感覺上 普羅米修斯好像是"勞倫斯+2001太空漫遊"
    卻有一大段落差
    有企圖心 但又包了一層商業的糖衣

    當然 這只是我個人的看法

  • 謝謝您的留言。 :-D
    對於阿拉伯的勞倫斯片段,藍祖蔚老師有提出他的解釋,有興趣可以連過去讀讀喔:http://4bluestones.biz/mtblog/2012/06/post-2486.html

    hatsocks1975 於 2012/06/29 09:19 回覆