香功堂！！PIXNET

智利軍事領袖皮諾契於1973年以血腥政變方式取得政權，1988年，智利政府迫於國際壓力，舉行首次人民公投，「YES」陣營贊成皮諾契繼續擔任總統，「NO」陣營則呼籲人民罷免皮諾契職權；為能贏得選戰，兩大陣營精銳盡出，大打廣告口水戰，究竟哪個陣營能夠取得最後勝利？

《NO》是一部讓人觀來心情激動卻也傷懷的作品，小談幾個劇本亮點。
其一，《NO》電影裡有幾則讓人印象深刻的商品廣告，一個是可樂 、一個是微波爐、一個是肥皂劇宣傳廣告；導演刻意在片中安插這三則廣告，說的正是智利政府向西方文化靠攏的企圖，營造文明/便利/現代化的國家形象。
然而，當我們看見本片男主角René一邊用微波爐煮食，享有現代化生活的同時，一邊還得應付政府給予的龐大壓力、對抗動不動就全副武裝的鎮暴警察、忍受廣告影片遭惡意禁播的控管.....；生活當真文明與自由？
《NO》讓觀眾看見智利政府先用經濟綁架民心，而後透過廣告威脅/恐嚇民眾：「改變，只會讓經濟崩盤，讓生活陷入困境！」；René曾問他的女管家卡門：「為何妳會選擇把票投給YES陣營？」，卡門回答說：「因為我的生活沒有過的不好。」；我們無法責備卡門的守舊與自私，因為人心確實容易傾向姑息，只求倒楣事別發生在自家便好；諷刺的是，決心投下「YES」票的卡門，卻差點栽在「YES」陣營手上，「因為我的生活沒有過的不好」終究是顆埋藏地下、隱而未見的未爆彈吧。

其二，《NO》裡的兩大陣營，「YES」派由Lucho領軍，廣告公司大老闆，政商關係良好；「NO」派由René領軍，廣告公司的知名設計師，曾在國外留學，思想較為開放包容；我很喜歡影片書寫兩代廣告人對決與較勁的過程；年長的Lucho，因為經濟優渥又握有大權，所以行事小心翼翼，不願有太大的改變(只想維繫原有的權力)；相反的，René的包袱較少，對社會改革自然較為積極；Lucho雖在廣告圈工作大半輩子，創意卻顯停滯不前(滾石不生苔，或說創作高峰期老早過了)；「NO」陣營儘管資源(背後金援)不如「YES」陣營豐沛，但創意無價，一支又一支讓人印象深刻的廣告作品不斷推出，帶給對手極大壓力。
《NO》藉Lucho和René兩人關係(不同世代/階級/政黨)，帶入舊(Lucho/舊時代/獨裁總統)不如新(René/新時代/改革派)的觀點，強調新人新團隊可能帶來的改變與契機。

(底下有關鍵劇情喔！)

其三，「YES」陣營握有實權(經濟/武力)，擅用媒體傳遞負面訊息(恐嚇群眾方便控管)，說明在位者容易以「高姿態」面對人民，權力的驕傲；「NO」陣營拋棄恐嚇手段，反其道而行，推出熱血而正面的選戰歌曲，訴求「幸福即將來臨」的樂觀精神。
兩樣截然不同的廣告手法，彷彿黑暗與光明的爭戰，人民會臣服於恐懼？或是臣服於希望與樂觀之下呢？
然而，廣告終究是虛幻假象(推銷術)，無論是「YES」或「NO」陣營，一夜激情(投票日)過後，真正的挑戰才要上演。
《NO》讓我印象深刻的一幕是片尾公投大選結果揭曉，「NO」陣營贏得最後勝利，競選總部內響起陣陣歡呼聲；René處在人群中，臉上神情並無太多激情，欣慰中帶有微妙落寞感，獨自抱著兒子默默返家；René的平靜反應，既是緊繃多時的情緒解脫，也像是眼看周遭人群歡欣鼓舞的模樣，讓他忍不住質疑起所有一切；跟極權政府說「NO」之後，社會當真會變得更自由更正義？政黨輪替，真會帶來新氣象與希望，或僅是從一個濫政黨換成另一個也沒高明到哪的政黨？
René的前妻曾跟他說：「你的廣告很虛無，廣告裡的金髮帥哥美女到底在追求什麼，我根本看不出來；你的廣告不過是抄襲又抄襲又抄襲的結果.....」；René也曾責備過老闆Lucho說：「你的廣告很惡質，抄襲又抄襲又抄襲.....」；不管是「YES」陣營的八股廣告或是「NO」陣營的創意廣告，彼此訴求的東西不同(政見)，但本質卻相同(奪權/推銷)。
因此，René主張的「幸福論」，會不會只是另一個成功執行的廣告企劃？一如歐巴馬的「Change」與馬英九的「台灣準備好了」口號，喊的民眾情緒沸騰，候選人獲得群眾超高票數支持；但上任後，政績平平，證明所有激情的口號，也不過是廣告人費心營造的熱血假象罷了。

《NO》是一部好看的電影，導演Pablo Larraín細心引領觀眾一窺虛虛實實的媒體與政治生態；影片復古的很徹底，畫質粗糙的猶如觀賞幾十年前老電影(雜訊很多)，嗯，這一部分我說不上是喜歡或稍嫌干擾；片頭片尾的海報翻頁設計挺有意思，早年廣告公司跟客戶提案時，都會製作成一張張大海報，用圖案或文字告訴客戶要怎麼拍攝他們的廣告云云(當年還沒ipad這樣方便的科技嘛)，《NO》選擇將提案動作放在電影片頭與片尾，像不像是導演透過影片在跟觀眾推銷自己的政治理念？因此我們若把《NO》視為一部大型的廣告片，其實也說得過去，不是嘛？
另外，《NO》片收錄的老廣告片很有趣(應該是原版不是新拍吧？)、「NO」陣營的主題歌非常朗朗上口好聽；本片男主角Gael García Bernal表現讓人喜出望外，他有兩個鏡頭讓我內心「哇」了一下，一個是家中遭外人入侵，他小心翼翼踏出房門時，被安靜站在房門口的兒子給嚇到，Gael García Bernal的身體反應(突然抖了一下)自然的完全不像演戲；另外，大選結束後，Gael García Bernal抱著兒子離去時，臉上神情帶有千言萬語訴不盡的微妙與複雜。

觀賞《NO》前，朋友曾跟我說她看完《NO》後，心情不太美妙，會讓她想起台灣狀況；我看完倒是還好，因為劇中情節放眼各國通用，呵呵。
假如您喜歡看廣告片、喜歡Gael García Bernal、喜歡政治議題作品，那麼別錯過精采好看的《NO》；由於本片的戲院數與映演場次所剩不多，想看的朋友請快快快快啊！！

後話：
老師，我有疑惑！(舉手)
為何《NO》的片末上字幕時，導演要剪入一段側拍花絮，然後一一呈現大夥邊聊天邊吃柳丁的畫面？這有啥意義嘛？

到電影圈看更多相關電影評論