香功堂！！PIXNET

「證據無法贏得案子，陪審團相信合理的說法，我們要講個故事，我們的工作就是將這個故事講得比對手好。」

看 完前兩集《美國犯罪故事》，差點想棄追，情緒太過飽滿，有點像在看日間肥皂劇，就連演員的表演方式都誇張，或許導演想營造「猶如鬧劇般的荒謬感受」？加上 飾演OJ辛普森的小古巴古汀(Cuba Gooding Jr.)，外型和魅力都和現實生活的OJ辛普森有些差距，看得我頻頻出戲。

然 而撐過前二集，第三集進入法庭主戲，故事開始變得精采，影集以OJ殺妻為主軸，另外從挺OJ與反OJ陣營的叫囂對罵，討論群眾的偶像崇拜與憎惡心態、大眾 對女性穿著打扮的歧視和打壓(受害女性與職業婦女)、媒體娛樂化，證人與律師利用媒體放話，但他們的私生活同樣成為輿論焦點，種族、階級、性別議題全部糾 纏一起，變成難解習題(不同立場與性別的彼此合作與對峙)等，一樁兇案，引發群眾熱議，觸及(揭穿)社會中多個層級的敏感神經，但如此大陣仗的關注與討 論，究竟讓人們距離真相越來越近或是漸行漸遠？若說《美國犯罪故事》前兩集在我心目中的評價只有70分，那麼從第三集到結束，分數一路往上攀升，最後來到90分左右吧。



《美國犯罪故事》的出色在於劇本細膩重現當年OJ殺妻案社會氛圍的微妙變化，OJ事件在審判過程滾出各樣強烈的「私人」情感，一如OJ功成名就後亟欲擺脫黑人身分，讓許多黑人同胞感覺被背叛，然而看見OJ遭白人警方逮捕，又對他抱以同情與支持(無視所有證據都指向一人，而且沒有任何其他嫌疑人)、檢方律師Marcia Clark從事件之初就咬定OJ為兇手，多少跟她曾經遭受過的暴力事件產生連結、控方律師Johnnie Cochran想要幫OJ脫罪，與其說是追求正義，不如說是跟過往黑人同胞(與他自己)遭受過的種種不公平待遇的反擊等；公理正義是非善惡的判別，真能不被歷史包袱與群眾狂熱所綁架與影響嗎？
看完《美國犯罪故事》，很喜歡檢方律師Marcia和助理Christopher的互動，單親母親與黑人男性組合，他們在職場上都算是弱勢(但這樣的弱勢身分，又可以在某些時刻成為優勢)，兩人搭檔過程，經過多次歧見與紛爭，最後終於學會理解與尊重對方，並為自己在審判過程中犯下的錯誤致歉，Marcia對Christopher說：「我想，我們應該多聽聽彼此的建議。」，這句台詞是《美國犯罪故事》最溫柔也最美好的時刻，或許，也是影集想傳達給美國觀眾的重要訊息吧。

非 常喜歡《美國犯罪故事》的群戲，撇除小古巴古汀部份(單純覺得不對味)，劇中其他演員都能隨故事發展，展露各自的表演魅力，例如飾演Marcia的 Sarah Paulson，一邊讓人看到Marcia的強勢，一邊又為她偶來的脆弱感到難過、John Travolta飾演控方律師Robert Shapiro，一出場就吸引我的注意，把這個浮誇角色給演的入木三分、而Courtney B. Vance飾演的控方首席律師Johnnie Cochran，絕對是本劇一大亮點，咄咄逼人，不擇手段，毫不留情，讓人又愛又恨又恨又愛，好兩難啊！



最後，我覺得《美國犯罪故事》可以跟Netflix的《謀殺犯的形成》對照觀賞，這兩個故事的立場剛好相反，前者是媒體寵兒後者是不討好的社會邊緣人(權勢/媒體好感，都可以影響我們對人的判斷)、 兩個案件都證據確鑿(兇案現場發現嫌疑人DNA)，判決結果卻是天壤之別，前者質疑OJ辯護團隊刻意抹黑洛城警方，好操弄種族議題，幫助OJ脫罪，後者主 張嫌疑人被警察單位陷害入獄；兩個事件都引起社會廣泛討論，讓人思考司法制度的可能漏洞，也思考人性必然存在的盲點與不足；兩套作品都精彩，都值得一看， 只是看完《謀殺犯的形成》和《美國犯罪故事》，心情都有點低落，這兩套作品不約而同呈現人與人之間難以對話的無奈，巴比倫塔，各說各話，不禁想起婚姻平權 議題在台灣社會引發的激烈討論，不同立場的雙方針鋒相對，攻擊謾罵討論教育，理性感性言論都有，但始終看不到對立團體意見交集的可能性，人的美麗與哀愁， 都在個體的差異與獨特啊....。

香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies