電影多看幾次,總有新的收穫,要不更理解導演的用心,要不挑到更多毛病;再看程偉豪導演的《目擊者》,劇本依然有打到我。

其一,片中出現多幕公路交錯畫面,暗示劇中所有角色都彼此牽連,環環相扣。

其 二,電影開場未久,小齊在公路上目睹一樁車禍,發現車內傷者是張立委和當紅小模,當下見獵心喜,馬上拍照存證並在網路發文消費立委跟小模的情事與車禍,事後張立委開記者會宣布他跟小模早已結婚,小齊也因為這起報導而失掉工作;張立委與妻子的車禍事件定了影片調子:受限於人的無法全知,面對任何狀況,都只能掌握一部分真相(車禍),卻又忽略其他真相(已婚)

(底下有雷,請斟酌閱讀)




其三,
目擊者後來回溯到小齊9年前在新店山區目擊肇事逃逸的車禍往事,他發現自己買的二手車,竟是當年失事車子改裝而成,小齊決定重啟調查,釐清9年前的車禍始末;目擊者片中有諸多巧合,如果一個劇本太過仰賴「巧合」,會讓人覺得偷懶,目擊者一再藉不同角色之口說:「世界真他媽的小,很多事情都這樣繞,繞了一圈,又回到你身上,什麼事情都註定好一樣。」、「這世界所有的事都設計好了,沒有一個人是例外。」,劇中所有巧合其實都可以用「因果循環,報應不爽」的鬼神傳說與不可思議加以解釋,觀眾買不買帳,就看大家對巧合的接受度多高;我接受這樣的巧合(冥冥中自有定數,沒有無良商人把事故車改成二手車賣出、小齊沒有常常拿「茶」跟警方打交道,新店山區的肇逃事件,很有可能就此不了了之),只是修車廠老闆阿吉約小齊稍晚見面,準備跟他承認自己曾經幫忙邱哥處理過事故車,未料阿吉在會面當晚因酒醉而摔死.....,這對我來說,又有點「時機點也未免太剛好」的刻意了。

其四,一個好的推理劇本,暗示一定要給的夠多,但又不會多到沒有驚喜感,
目擊者在片中埋了不少暗示,讓影片結尾的再翻盤有著足夠的說服力,就像邱哥承認自己是當年酒駕肇事者時,小齊跟邱哥說:「你不擔心我會舉發你?」,邱哥老神在在的說:「我也認識你十年了,我知道你會怎麼做,對你而言,他們只是兩個沒有意義的陌生人,你不會只為了伸張正義,而去幫兩個陌生人,你更不會親手埋葬,這九年來一直照顧你的,這群身邊的人。」,這段台詞清楚勾勒電影結尾的可能發展,亦即小齊的正義感只限於「對自己有利」的狀況(這也是本片的重點,每個人都只訴說對自己有利的真相,並從中圖利),而電影結尾,小齊發現邱哥並非肇事者,當年酒駕的人是Maggie,也非突來的翻轉,真相在片中早已呼之欲出,端看觀眾能否在看似不經心的對話中,瞧出些端倪,目擊者片中有場邱哥跟酒醉的Maggie吵架的戲,Maggie要邱哥陪他喝一杯,邱哥回應:「我從不酒駕。」,酒醉的Maggie說:「沒關係,我可以開車載你。」,如果我是阿嘉莎克莉絲蒂筆下的神探白羅,應該在這一幕就已經猜出Maggie才是真正肇事者,因為邱哥的說詞其實前後矛盾啊。

myVideo影音隨看首頁:http://goo.gl/xmWsgd
myVideo《目擊者》介紹:http://goo.gl/FErh5F
iOS下載:http://goo.gl/qQ7tpx
Google Play下載:http://goo.gl/jWv43F

延伸閱讀:
《目擊者》:最恐怖的鬼故事!
http://mypaper.pchome.com.tw/hatsocks75/post/1370607411

香功堂粉絲團專頁,請來按讚加入吧!
https://www.facebook.com/woomovies

文章標籤
創作者介紹

香功堂!!PIXNET

hatsocks1975 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()