「知道我為何不能像你們一樣嗎?因為我們不知道如何盜取他人權利。」

望 子成龍望女成鳳,孩子教育不能等,輸在起跑點線就可能輸掉一輩子;服裝工作室老闆拉吉和妻子蜜塔為讓年幼女兒皮婭進入前五大明星私校就讀,特地搬到校區附 近生活、請來補習班名師惡補面試及考試技巧、努力打入上流圈等等,然而其中四所學校公布入選名單,皮婭通通落選,受挫的拉吉夫婦得知每所私立學校都會保留 25%名額給貧戶孩子(教育平等法),既然有錢也擠不進名校,那麼.....不如扮窮吧!

觀 賞《人生起跑線》前,以為這只是一部父母親想盡辦法要把兒女送進知名學府的作品,順便批一下國家教育體制問題云云;看完電影後,有些驚喜,《人生起跑線》 不只談教育,更探討貧富差距問題;《人生起跑線》呈現印度社會各種光怪陸離的荒謬現象,生活處處有階級,講英文和講印地語是階級、學歷高低是階級、穿著打 扮談吐是階級、孩子會幾種語言與樂器與技能都是階級;階級的產生來自貧富落差,有錢人可以花大錢栽培孩子,窮困家庭只能寄望孩子是天才或有意外機運得以扭 轉人生。

《人生起跑線》從拉吉夫婦搬到貧民區生活開始變得好看,貧窮如何產生、貧富差距為何難以縮減?電影裡有幾幕「看起來好笑」但其實很哀傷的橋段:拉吉夫婦一抵達貧民區,街坊鄰居馬上急著幫他們抬行李(經濟困境,每一分錢都得賺,想起摩洛哥旅行時遇到的狀況)、 拉吉的新住家又小又破舊,還有老鼠與登革熱蚊子(居住環境惡劣)、拉吉夫婦在貧民區認識珊普拉卡希夫婦,由他們帶著拉吉夫婦了解貧窮人生,原來在工廠工 作,一天只能用兩次廁所,再多就要扣錢(對底層人民的壓榨)、可以跟窮人大小聲爭水,但不能跟發放配給的政府官員對抗(惹怒官員就沒有飯可吃)、珊普笑說 他是貧窮專家,因為他的爸爸、爺爺、曾祖父等,全部都是窮人家(種姓制度)等。

(底下會提及關鍵劇情,請斟酌閱讀)




《人 生起跑線》透過珊普夫婦讓觀眾看見印度底層人民的困境,接著藉拉吉夫婦為讓女兒進入知名學府而裝窮的行為,批判富有階級者的自私自利,有錢不夠,還要更有 錢、有可以遮風避雨的房子不夠,還要霸佔更多土地炒地皮、擁有自身權利之外,還想要剝奪他人的權利並據為己有;電影裡,德里文法學院要從申請入學的貧戶家 庭中抽出可以進入學院就讀的孩子,結果皮婭幸運被抽中,珊普的兒子則不幸落選,珊普傷心痛哭,兒子向父親表示歉意,珊普安慰兒子說:「抽籤本來就是比運氣,我們只是運氣很背。」, 運氣很背,或許吧,就像出生在窮困人家,就只能一輩子窮困,出生在富有階級,就可以一輩子吃香喝辣不愁吃穿;《人生起跑線》血淋淋呈現貧富階級間的巨大鴻 溝,該如何消弭這之間的鴻溝,試圖做出改變(例如改善公立學校的環境)或繼續裝傻,假裝他人的貧困都只是因為不夠認真不夠努力不夠用心?

Saket Chaudhary導演的《人生起跑線》,部分段落顯得太急於說教,結局之於我也稍嫌灑狗血過頭(例如拉吉在德里文法學院禮堂的高聲疾呼),但我無法討厭 這片,它有很溫柔的時刻(珊普本來要去學校揭穿拉吉夫婦真相,卻因為不忍傷害年幼皮婭而打消念頭)、它的中間段落處理得神采奕奕,確切傳遞出導演想要觀眾 關注的議題、而且它的插曲好聽(除了每次表現震驚情緒時,都會有一聲突來的驚恐擾人配樂)、 飾演拉吉的Irrfan Khan和飾演珊普的Deepak Dobriyal,是本片最打動我的兩個演員,前者就是中年Pi,將拉吉的心境轉折給演的絲絲入扣,層次分明、後者我對他之前的銀幕作品沒有印象(應該是 我第一次看這位演員作品吧?),演技飽滿紮實,把珊普的直率與善良給詮釋的討喜迷人!




最 後,我很喜歡《人生起跑線》開場,年輕時的蜜塔想要訂製一件露背禮服,服裝店老闆對蜜塔母親提醒:「背部不要太裸露,畢竟要考慮到街坊鄰居的觀感」,母親 同意老闆建議,蜜塔為此感到失落,這時年輕的拉吉偷偷對蜜塔說:「沒關係,我可以幫妳縫製妳要的禮服。」,這場戲的趣味,除讓觀眾看到蜜塔與拉吉的認識過 程、明白拉吉從一開始就很寵愛妻子(滿足她的需求),也讓我們明白,年輕時的蜜塔討厭母親與服裝店老闆對她的過度保護與干涉,但她在母親(與社會壓力)的 教育下,也學會用偏狹方式教育自己孩子,從急於脫離父母掌控的少女變成急於掌控女兒未來的母親,說明不夠多元化的社會對父母親與下一代子女的深刻影響。

香功堂粉絲團專頁,請來按讚加入吧!
https://www.facebook.com/woomovies

 

hatsocks1975 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()