香功堂！！PIXNET

HBO近期多次重播「桃色交易」，找了時間重溫這部年少時期看過的影片。
記得當時看完電影，還不討厭，電影拍的唯美、配樂浪漫、男女主角都算年輕俊美(淚眼汪汪的黛咪摩兒+頭髮還有一些的伍迪哈理遜)，年紀一把的勞勃瑞福也仍維持他一貫高貴優雅的氣質，總之，「桃色交易」對當年的我而言，是一部燈光美、氣氛佳的作品。
事隔多年，再次欣賞這部影片，燈光依舊美；場景依舊浪漫；佳人、才子亦保留他們青春的外貌。
但是，我變了。我不再將「桃色交易」當成浪漫影片看待。

  

億萬富翁John看上平凡夫妻Diana和David，他跟David提議：我出百萬，買你太太一個晚上。
多誘人的交易啊，即便對象年紀大上許多，但至少長相上上等。
適巧Diana和David有財務上的困難，這筆百萬獎金，將能幫助David圓夢，所以，Diana決定要犧牲肉體，換取將來的可能美好。
問題是，一夜情，不只是單純的金錢交易，還有後續的發展。
Diana和David雖然拿到百萬，夢想小屋卻被他人搶先一步買下，沒錯，有錢的富翁擺了他們一道，買下這對平凡夫妻的房子。
David彷彿被人連賞兩巴掌：太太跟別的男人發生性關係；好不容易有了錢，房子亦未能買下。
男性自尊，猶如被「去勢」，導致他開始忌妒起有錢有勢的John，開始逼問Diana：那一天，你們幹了什麼事？
為什麼David想要知道Diana跟John的一夜情？因為他關心太太？還是自覺受到威脅？一家之主的地位被另一個更強大的力量壓制住，所以內心「陽痿」了？
記得Diana和John一夜情結束後，她落寞地返回David身邊，此時，David完全沒有問太太過的好不好、有沒有被欺負、是不是不開心，相反地，他跟太太發生了激烈的性愛，像在宣示：妳的我的財產，妳是屬於我的，別人擁有妳，我要討回來！！！
愛情是什麼？？讓對方過的開心、還是讓自己過的開心？
看完整部影片，David始終沒有學會「愛」的真義，倒是學會了「壯陽」。
不信嗎？聽聽他在建築課上的演說，他拿著一塊磚頭問學生：這塊磚頭在想什麼？想要什麼？
接着，David播放了多楨巨大建築的畫面，從金字塔、大教堂、到克萊斯勒大樓....，一棟比一棟高聳、一棟比一棟壯碩。
一個磚頭，也想成就點什麼啊！！！(完全指出他對John的羨慕、忌妒與「看齊」！！)
後來，David看了他和Diana年輕時拍的家庭攝露帶，影片中的兩人，笑容天真、單純、愉快，他不禁懷念起兩人共有過的甜蜜時光。
為了挽回Diana的心(此時的Diana已經投入John的懷抱)，David出現在拯救動物義賣會場，當時主持人正在拍賣河馬，起價三千美元、五千、一萬美元，忽然背後傳來：一百萬美元。
主持人大吃一驚、來賓大吃一驚、John、Diana都大吃一驚，Diana對David說：你為什麼要這麼做？
David說：河馬就當作我送妳的禮物。
用浪漫的方式來解釋David的行為，我們可以說他是為了喚回Diana對過去美好的點滴回憶；或者告訴Diana，我只要妳，再多錢我也不在乎。
然而，用不浪漫的方式看待呢？David在跟John示威，在告訴對方：我不是陽痿男，我也可以揮金如土，也可以讓在場來賓都因為我的出現，而驚呼口氣。
究竟，David是示威，還是示愛？早年我以為是示愛，現在.....，我不確定了，因為，當Diana回到David身旁，她對他說：我愛你。
David還是問了一句：依然？(瞧，自卑還在)
Diana說：永遠。(非得要哄男人不可)
然後，David笑了，那嘴角微微上揚的笑容，證明他的心裡陽痿全部治好了。他打敗了敵人，他再次稱王。
嗯，所以David「最後」到底有沒有跟Diana道歉過？有嗎？？？？

 

David和John，表面上為一個女人爭風吃醋，事實上，他們只是在比「大小」。
我們回頭看看John這號人物，出手闊綽，想要什麼，就有什麼。
為何他挑上Diana?因為她特別漂亮？還是因為她跟他說：錢非萬能，錢，買不到我。(男性氣概被恥笑)
所以，他要挑戰，他要證明：沒有我不能征服的事情。(多霸道啊！！！)
他說：我出百萬跟妳睡一晚。
看到這裡，我還能說什麼？？？對John來說，要征服一個女人，先從她最私密的地方進攻。
現在，看清楚David「陽痿」的癥結了嗎？一個陌生的男人，竟能如此輕易奪走他心愛女人的身體。
只要有權有勢，女人毫無招架能力。
所以，John動不動出現在Diana工作場合，即便她對他說：請不要打擾我。
他還是無動於衷，為何？因為妳在我眼中，只是個戰利品。
John可以用很深情的眼神、語氣告訴Diana他有多麼喜歡她，可是，我完全沒法相信。
如果你真喜歡一個人，為什麼要逼迫她做不喜歡的事情？為什麼對她提出的請求，全部都加以忽視？
為什麼，要去她工作的仲介房屋，讓另外一個男人(老闆)逼迫她去陪他看屋？？？
甚至，連分手也要耍手段。
Diana在David大鬧義賣會場後，內心產生動搖，她跟John說：我想，我們應該談談。
這時候John故意說：妳不過是我百萬俱樂部的一員。
Diana先是訝異，後來明白，John是為了讓關係斷的乾淨、讓她走的毫無愧疚，所以，他故意說反話來傷害她。
很浪漫嗎？？？？來，我們回想Diana跟John發生一夜情當晚，John曾經過問Diana：這是妳的決定，還是他的決定？
Diana說：這是我們兩個人共同的決定。
John不屑地說：但是他沒有阻止妳，不是嗎？如果我是他，我根本不會跟別人「分享」妳。
現在，我們看看John的分手戲碼，他是在放她自由耶，這算什麼？
我根本不會跟別人「分享」妳；妳可以走了？？？？！！！！
什麼啊？這是愛嗎？Diana是人，不是物品吧？？？她難道沒有自主權，只能任兩個男人玩弄於股掌間。
想要的時候就搶過來、在乎的時候就大鬧一下，這兩個男人，有沒有問過Diana，究竟要什麼？？？？？

那麼，Diana呢？她的愛情，總不假吧？
我只想對她說：如果妳不對自己好，別人又怎麼會對妳好？
妳怎麼會答應讓自己成為交易的「物品」？又怎麼會在John放妳自由時，對他說「謝謝」？(愛到卡慘死？還是對自身處境毫無自覺？？？)
為何要說謝謝？謝謝你造成我的困擾？謝謝你給我一段富貴生活？謝謝你讓我先生學會珍惜我？還是謝謝你將我「商品化」???
當然，如果用上述的論點來檢視好萊塢愛情電影，大概什麼片都浪漫不起來吧。
唉唉，不同年紀看電影，看的點與面自然不同。
這是因為我們眼界更廣、見識更開？還是因為，心胸變狹窄了？哈哈哈哈。