香功堂！！PIXNET

以下，是整理IMDB網站一篇對奧斯卡最佳影片結果分析的文章。



奧斯卡名單揭曉，最佳影片的結果，帶來極大的意外而非讚賞。奧斯卡的評選員在周日選出衝擊效應為年度最佳影片，而非甚受影評人協會歡迎的斷背山。



New York Times的David M. Halbfinger 和 David Carr說：奧斯卡決定背棄堅定不移的同志愛情故事，轉而肯定情緒複雜地有如萬花筒般的洛杉磯種族對立問題，一部同時顯露出主角們值得同情和令人不快的一面。



Washington Post記者TOm Shales寫道：衝擊效應拿下最佳影片，無疑將引起廣大的爭議 〝衝擊效應的得獎，真的是因為其電影成就？或者只是奧斯卡的藉口，讓他們不用去面對斷背山的成功，甚至肯定該片？〞



Boston Globe影評協會Ty Burr說：這是奧斯卡影史上，最讓人震驚、而且難過的選擇。

他的同事 Wesley Morris寫道：好萊塢想要傳遞的訊息，看來是再明顯不過了。顯然肯定清理櫥櫃的人，遠比肯定住在櫥櫃的人來的容易。(closet是指同志活在櫃子裡，不敢讓祕密曝光的意思)



Los Angeles Time的影評人Kenneth Turan提出強烈的說明，他指責奧斯卡的評選結果：漠視了斷背山在票房上的成功，也忽略該片在觀眾間的高度討論。要去理解奧斯卡的選擇，你不能不明白，斷背山裡的同志愛情，確實讓很多人〝感到不自在…〞。

一如選舉，民調高的候選人，往往在選舉失利後才了解， 在獨立、隱私的投票站裡，人們才敢說出自己的恐懼及對不同種族…無意識的偏見…即使他們往往不肯承認。而今年，斷背山，也註定要面對它的失敗。

Turan做了結論：好萊塢總喜歡拍拍自個的背，稱讚自己過往對世界的貢獻。而星期日的頒獎結果顯示，它們還是認為：肯定過往做的好事，遠比肯定當下的該做的事，要簡單的多了。



非美國本地的影評人也對奧斯卡的決定有著類似的反應。印度網站Rediff.com，Aseem Chhabria寫道：我們永遠都不知道，究竟有多少奧斯卡評選人投票給衝擊效應而非斷背山，但我們可以這樣說〝衝擊效應是一部好且重要的電影，評選該片為最佳影片而非斷背山，顯示評審們保守、和不願引起太大爭議的個性…〞



至於我自己對奧斯卡的結果，嗯，老實說，有點失望，不單是因為李安是台灣人，還有對斷背山的肯定和喜愛。

有個有趣的發現，衝擊效應在IMDB的評價上，拿到8.4分，排名為74名。顯示該片在普羅大眾間，獲得極高的肯定評價。比對之下，斷背山在IMDB只拿到7.9，連影史最佳影片250名都排不上。



可是細看投票結果，我們發現，

衝擊效應總共獲得41550人投票，

滿分10分，獲得16348票，佔投票數的39%

9分，獲得10485，佔去25.2%

8分，7010票，16.9%

7分，3152票，7.6%

6分，1374票，3.3%

5分，760票，1.8%

4分，433票，1.0%

3分，370票，0.9%

2分，284票，0.7%

1分，1364票，3.3%



斷背山，共獲得33818人投票，

滿分10分，獲得18460票，佔投票數的54.6%

9分，獲得4983，佔去14.7%

8分，3329票，9.8%

7分，1840票，5.4%

6分，831票，2.5%

5分，446票，1.3%

4分，298票，0.9%

3分，325票，1.0%

2分，350票，1.0%

1分，2956票，8.7%



從以上結果，可以發現，斷背山獲得超過一半以上的投票人數給予滿分的評價，遠高於衝擊效應的39%，但在1分的評價上，斷背山也是衝擊效應的兩倍高。

衝擊效應在6分以上的投票數，佔了92%強，而斷背山，雖然滿分成績相當高，但在6分以上總和卻只有87分，也就是說，低於及格分數，其百分比也高出衝擊效應至少5個百分點。

這個數字代表了什麼？斷背山在好壞評價之間，一來一往的落差，要比衝擊效應多的多，這也是為什麼奧斯卡最後的評選結果，超過5800位評審選出來的最佳影片，會是衝擊效應而非斷背山！充滿爭議和討論空間的斷背山，如果真的得獎，那麼，好萊塢的傳統價值觀，才會真正的被衝擊吧！

衝擊效應的出線，正是天時、地利、人和的最佳表現。而斷背山，在輿論的高調討論叫好聲中，終於落馬。