有些電影，光是劇情大綱，就會吸引我的注意。
我向來對勵志電影有興趣，尤其是英國小品勵志，那更是我喜愛的題材之一。
這全都要怪：一路到底脫線舞男。因為這部電影讓我在戲院裡不顧形象的狂笑，展開了我對英國小品勵志電影的好印象。
之後，舞動人生、樂翻天、辣媽寫真....等，都能帶給我開心的時光。
所以，當我看到洞裡春光的預告片：一個老阿媽為了籌錢給孫子治病，不惜下海當性工作者.....！
勵志有趣的故事大綱+英國電影+小品，這些基本元素自然引起我的好奇心。
只是，英國小品電影有兩類，一類：電影不只好笑，還能利用事件，呼應一些社會現象。
另外一類，則是單純好笑，但是電影沒有太多的厚度。
而洞裡春光，很可惜，我將它歸類於後者。
這類電影，都有一個相同的出發點：因為某些事件(經濟問題)，讓主角們做出一些驚世駭俗的舉動。這個舉動不但讓小鎮居民議論紛紛，主角們也會面對來自家人、同伴異樣的眼光。但是他們不以為恥，反而在經過一連串的事件發展後，從心靈、乃至對家庭的責任心，皆獲得成長。
洞裡春光的問題，始自於孫子重病，家人籌不出錢來，所以老阿媽只好去找個可以很快賺錢的工作，幫孫子籌醫藥費。
尋覓之下，她來到紅燈區，紅燈區的老闆見老阿媽有一雙觸感很好的手，所以請她擔任：打手槍小姐。
所謂的打手槍小姐，就是牆上挖了個洞，客人將小鳥從洞裡伸出，由小姐幫他們解決生理需求。
老阿媽一開始有所反抗，但隨著孫子病情日益嚴重，經濟問題迫在眉梢，她不得不逼迫自己從事這樣的行業。然而，老阿媽柔軟觸感的雙手，很快遠近馳名，一堆男人紛紛排隊等著讓老阿媽幫他們打手槍....。
這是一個很工整的劇本，先是危機(孫子重病)、然後出現了轉機(打手槍的工作)、在經過一段時間的穩定期(老阿媽跟老闆的戀情)、危機重新出現(家人、鄰居發現老阿媽居然在性場合做事)、最後老阿媽被迫面對壓力，家人的不諒解、鄰居冷眼，讓她心力交瘁。但她總算可以不顧他人眼光，活出自己(結束)。
電影其實挺好看，劇本寫的很幽默，很多細節都讓人會心一笑。
比如說老阿媽本來很排斥工作，但在工作一段時間後，她終於可以將工作當成生活的一部份，她不但佈置了自己的小房間，還練就一邊幫人打手槍，一邊看書的本領！
另外，老阿媽因為手槍打太多，所以打到手肘發炎，然後將之取名為：手槍肘。(因為打網球打到手肘發炎，叫做網球肘，所以打手槍打到發炎，自然就叫手槍肘囉)
而老阿媽和老闆的黃昏之戀，也純情的讓人好笑。不管年紀多大的人，一談起感情，也是扭捏的好不自在啊。
只是，欣賞洞裡春光的時候，我總覺得電影少了點什麼？
仔細一想，我發現它不是少了什麼，而是多了刻意。
不管是一路到底脫線舞男、辣媽寫真、舞動人生....，這些電影之所以吸引人，是因為主角選擇的行業。
因為行業不容見於世俗、小鎮保守的民風，才更凸顯主角行為的奇特。
脫線舞男跑當脫衣舞男，希望可以改善經濟狀況不佳的困境。
辣媽寫真，是一群阿媽突發奇想，拍攝全裸寫真，賺錢籌善款、改變一成不變的生活。
舞動人生的小男生，則困在女生堆中，穿上緊身衣，跳起天鵝湖....。
雖然理由不同，但電影中的角色確實從他們的行為中，玩味、挑戰人們對於禁忌的認知。
就像脫線舞男，電影不只關照了男人全裸跳舞的議題，還關照到了女性對性的渴望(如果女人可以擔任花花公子女郎來取悅男人、男人為什麼不能為了取悅女人而脫衣呢)！
洞裡春光同樣尋著前人的腳步，講出同樣的故事。但我不是很喜歡「孫子重病」這樣的點哩。也許我覺得這樣的劇情安排很老梗，因為孫子重病，所以讓老阿媽的行為合理化？我以為理由可以更顛覆一些。
好吧，不提孫子重病這樣的引題，我也對電影沒有做出對比，感到失望。
老阿媽的行為，是對還是錯？擔任性工作者，是可恥？還是正當？
其實影片有它可發揮之處，大可引申出女性議題。比如說劇中教導老阿媽工作的露易莎，她跟老阿媽說：當妳掌握了他們的命根子，他們的命運就在妳的手上，妳要他們高潮、他們才會高潮。
我很喜歡這樣的說法：一個平凡無奇的女人，用雙手征服了世界上無數的男性。
但是，當事件曝光，當老阿媽的某位女鄰居指責她行為的正當性時，老阿媽忽然義正嚴詞地反駁這位鄰居沒有資格指責她的行為，因為她知道這位鄰居曾經跟自己的亡夫發生過婚外情....。
這個梗....，我實在吞不下去啊。的確，觀眾需要一個情緒出口。看著老阿媽為救孫子一命，下海當性工作者，卻還是被眾人指責是很難過的事情。但是，為何會選擇去詆毀一個女性，來凸顯另一個女性的偉大？
老阿媽跟鄰居的恩怨情仇，除了一開場時，兒子問過老阿媽：怎麼妳還要過去她家作客？這樣的一句話外，沒有多加琢磨。
所以鄰居與老阿媽的對峙，變成老阿媽為了圓自己行為的正當性，才對對方口出惡言。讓她為自己平反的力道大減啊。
更讓我無法接受的是擔任性工作者，究竟哪裡不對了？既沒有殺人、更沒有放火。
這項工作有它禁忌之處，但是，這項工作確實正當，而且在英國，這完全沒有違法！
我原本希望電影可以去討論性工作者的正當性，至少，多呈現一點老阿媽兒子面對籌錢問題的束手無策、或是鄰居們自以為衛道、高尚，背地裡卻更加背德、虛偽。
我以為透過配角們的行為，才能凸顯老阿媽行為的高尚與無私。
而老阿媽片尾帶著驕傲的神情教訓這些虛偽鄰居的時候，才更加有說服力(或是她行為的正當性)。
很可惜，電影沒有著力太多在這方面。它只是單純地講一個故事，讓觀眾明白老阿媽的苦處，卻沒有讓觀眾看到更多的議題。女性為了生存下海當性工作者，為何要受到異樣眼光？？小鎮居民的反應，是因為他們比較潔身自愛？還是他們對這樣工作的反感？又為什麼反感？是因為自己老公可能是其中一個顧客？？？
而老阿媽的兒子在得知自己母親去擔任性工作者後，他勃然大怒的原因，是因為他覺得自己的媽媽很敗德？
還是因為他無力籌錢，象徵的是男性的無力，要靠女人的雙手才能渡過難關，讓他覺得面子上掛不住？？？？
洞裡春光其實可以玩出很多有趣的東西、可以講出很多有趣的議題、可以顛覆出很多似是而非的觀點！
可惜，它畢竟不是一路到底脫線舞男，更不是精彩的舞動人生，它只是一部把故事講的流暢，劇情讓人捧腹大笑的好看電影罷了。
炎炎暑假中，如果看厭了打打殺殺的動作片、或是一堆大成本電腦特效片。那麼，看點小品確實可以綜合一下過重的口味。
我想，洞裡春光可以帶給大家一個愉快的時光，讓人們在步出戲院時，帶著溫暖、滿意的笑容。
PS.看完電影後，我不禁要問自己，如果有一天我發現自己的家人曾經擔任過性工作者，那麼我會如何反應？大家會如何反應？？
我向來對勵志電影有興趣，尤其是英國小品勵志，那更是我喜愛的題材之一。
這全都要怪：一路到底脫線舞男。因為這部電影讓我在戲院裡不顧形象的狂笑，展開了我對英國小品勵志電影的好印象。
之後，舞動人生、樂翻天、辣媽寫真....等，都能帶給我開心的時光。
所以，當我看到洞裡春光的預告片：一個老阿媽為了籌錢給孫子治病，不惜下海當性工作者.....！
勵志有趣的故事大綱+英國電影+小品，這些基本元素自然引起我的好奇心。
只是，英國小品電影有兩類，一類：電影不只好笑，還能利用事件，呼應一些社會現象。
另外一類，則是單純好笑，但是電影沒有太多的厚度。
而洞裡春光，很可惜，我將它歸類於後者。
這類電影，都有一個相同的出發點：因為某些事件(經濟問題)，讓主角們做出一些驚世駭俗的舉動。這個舉動不但讓小鎮居民議論紛紛，主角們也會面對來自家人、同伴異樣的眼光。但是他們不以為恥，反而在經過一連串的事件發展後，從心靈、乃至對家庭的責任心，皆獲得成長。
洞裡春光的問題，始自於孫子重病，家人籌不出錢來，所以老阿媽只好去找個可以很快賺錢的工作，幫孫子籌醫藥費。
尋覓之下，她來到紅燈區，紅燈區的老闆見老阿媽有一雙觸感很好的手，所以請她擔任：打手槍小姐。
所謂的打手槍小姐，就是牆上挖了個洞，客人將小鳥從洞裡伸出，由小姐幫他們解決生理需求。
老阿媽一開始有所反抗，但隨著孫子病情日益嚴重，經濟問題迫在眉梢，她不得不逼迫自己從事這樣的行業。然而，老阿媽柔軟觸感的雙手，很快遠近馳名，一堆男人紛紛排隊等著讓老阿媽幫他們打手槍....。
這是一個很工整的劇本，先是危機(孫子重病)、然後出現了轉機(打手槍的工作)、在經過一段時間的穩定期(老阿媽跟老闆的戀情)、危機重新出現(家人、鄰居發現老阿媽居然在性場合做事)、最後老阿媽被迫面對壓力，家人的不諒解、鄰居冷眼，讓她心力交瘁。但她總算可以不顧他人眼光，活出自己(結束)。
電影其實挺好看，劇本寫的很幽默，很多細節都讓人會心一笑。
比如說老阿媽本來很排斥工作，但在工作一段時間後，她終於可以將工作當成生活的一部份，她不但佈置了自己的小房間，還練就一邊幫人打手槍，一邊看書的本領！
另外，老阿媽因為手槍打太多，所以打到手肘發炎，然後將之取名為：手槍肘。(因為打網球打到手肘發炎，叫做網球肘，所以打手槍打到發炎，自然就叫手槍肘囉)
而老阿媽和老闆的黃昏之戀，也純情的讓人好笑。不管年紀多大的人，一談起感情，也是扭捏的好不自在啊。
只是，欣賞洞裡春光的時候，我總覺得電影少了點什麼？
仔細一想，我發現它不是少了什麼，而是多了刻意。
不管是一路到底脫線舞男、辣媽寫真、舞動人生....，這些電影之所以吸引人，是因為主角選擇的行業。
因為行業不容見於世俗、小鎮保守的民風，才更凸顯主角行為的奇特。
脫線舞男跑當脫衣舞男，希望可以改善經濟狀況不佳的困境。
辣媽寫真，是一群阿媽突發奇想，拍攝全裸寫真，賺錢籌善款、改變一成不變的生活。
舞動人生的小男生，則困在女生堆中，穿上緊身衣，跳起天鵝湖....。
雖然理由不同，但電影中的角色確實從他們的行為中，玩味、挑戰人們對於禁忌的認知。
就像脫線舞男，電影不只關照了男人全裸跳舞的議題，還關照到了女性對性的渴望(如果女人可以擔任花花公子女郎來取悅男人、男人為什麼不能為了取悅女人而脫衣呢)！
洞裡春光同樣尋著前人的腳步，講出同樣的故事。但我不是很喜歡「孫子重病」這樣的點哩。也許我覺得這樣的劇情安排很老梗，因為孫子重病，所以讓老阿媽的行為合理化？我以為理由可以更顛覆一些。
好吧，不提孫子重病這樣的引題，我也對電影沒有做出對比，感到失望。
老阿媽的行為，是對還是錯？擔任性工作者，是可恥？還是正當？
其實影片有它可發揮之處，大可引申出女性議題。比如說劇中教導老阿媽工作的露易莎，她跟老阿媽說：當妳掌握了他們的命根子，他們的命運就在妳的手上，妳要他們高潮、他們才會高潮。
我很喜歡這樣的說法：一個平凡無奇的女人，用雙手征服了世界上無數的男性。
但是，當事件曝光，當老阿媽的某位女鄰居指責她行為的正當性時，老阿媽忽然義正嚴詞地反駁這位鄰居沒有資格指責她的行為，因為她知道這位鄰居曾經跟自己的亡夫發生過婚外情....。
這個梗....，我實在吞不下去啊。的確，觀眾需要一個情緒出口。看著老阿媽為救孫子一命，下海當性工作者，卻還是被眾人指責是很難過的事情。但是，為何會選擇去詆毀一個女性，來凸顯另一個女性的偉大？
老阿媽跟鄰居的恩怨情仇，除了一開場時，兒子問過老阿媽：怎麼妳還要過去她家作客？這樣的一句話外，沒有多加琢磨。
所以鄰居與老阿媽的對峙，變成老阿媽為了圓自己行為的正當性，才對對方口出惡言。讓她為自己平反的力道大減啊。
更讓我無法接受的是擔任性工作者，究竟哪裡不對了？既沒有殺人、更沒有放火。
這項工作有它禁忌之處，但是，這項工作確實正當，而且在英國，這完全沒有違法！
我原本希望電影可以去討論性工作者的正當性，至少，多呈現一點老阿媽兒子面對籌錢問題的束手無策、或是鄰居們自以為衛道、高尚，背地裡卻更加背德、虛偽。
我以為透過配角們的行為，才能凸顯老阿媽行為的高尚與無私。
而老阿媽片尾帶著驕傲的神情教訓這些虛偽鄰居的時候，才更加有說服力(或是她行為的正當性)。
很可惜，電影沒有著力太多在這方面。它只是單純地講一個故事，讓觀眾明白老阿媽的苦處，卻沒有讓觀眾看到更多的議題。女性為了生存下海當性工作者，為何要受到異樣眼光？？小鎮居民的反應，是因為他們比較潔身自愛？還是他們對這樣工作的反感？又為什麼反感？是因為自己老公可能是其中一個顧客？？？
而老阿媽的兒子在得知自己母親去擔任性工作者後，他勃然大怒的原因，是因為他覺得自己的媽媽很敗德？
還是因為他無力籌錢，象徵的是男性的無力，要靠女人的雙手才能渡過難關，讓他覺得面子上掛不住？？？？
洞裡春光其實可以玩出很多有趣的東西、可以講出很多有趣的議題、可以顛覆出很多似是而非的觀點！
可惜，它畢竟不是一路到底脫線舞男，更不是精彩的舞動人生，它只是一部把故事講的流暢，劇情讓人捧腹大笑的好看電影罷了。
炎炎暑假中，如果看厭了打打殺殺的動作片、或是一堆大成本電腦特效片。那麼，看點小品確實可以綜合一下過重的口味。
我想，洞裡春光可以帶給大家一個愉快的時光，讓人們在步出戲院時，帶著溫暖、滿意的笑容。
PS.看完電影後，我不禁要問自己，如果有一天我發現自己的家人曾經擔任過性工作者，那麼我會如何反應？大家會如何反應？？
全站熱搜
留言列表
瞧日記看這裡 (3)
