大導演奇士勞斯基拍了不少好電影，他的作品總是充滿隱喻，總是用一些巧合去比喻人生不可預期的境遇。
在他的《愛情影片》中，有這麼一段戲，女主角因為心情不好，趴倒在桌上，不小心打翻了一瓶牛奶，鏡頭花了時間注視著牛奶從桌面慢慢流過桌邊，然後滴落在地板上...。
有個影迷在看完電影後，問了導演：「請問一下導演，您特別強調了女主角撞倒一瓶牛奶，請問那場戲有什麼特別的意義嗎？」
導演想了想回說：「沒有，我只是覺得這樣拍很好看。」
李 安導演的《臥虎藏龍》在台映演時，曾經引起諸多討論聲浪。當時有個論點，最讓我印象深刻。有觀眾指出《臥虎藏龍》其實暗藏著強烈的性暗示。由於武俠電影 (或是西方的西部電影)，武器通常象徵著男性的陽具，所以，《臥虎藏龍》片中，兩女爭奪一把兵器(青冥劍)，便是象徵著兩女爭奪一個男人的....性器、 爭奪著一個男人。文章更是指出，當玉嬌龍一手握著青冥劍，一手輕撫過劍身時，俞秀蓮氣的大喊：「不准碰，那是李慕白的劍！」，玉嬌龍見俞秀蓮氣急敗壞的模 樣，更顯得意，她摸著冰涼的劍身回說：「有本事，就來拿回去！」，這段戲，乍看只是兩個女人為一把寶劍大打出手，但實際上卻是玉嬌龍撫弄李慕白的性器，惹 的俞秀蓮心生不快，忌妒心大起。
我 記得第一次看到這篇文章時，只是哈哈大笑個不停，「武器」即是「性器」？會不會聯想太過頭、想太多啦？然而，當記者訪問李安導演時，他也明確說了：「是 的，當初我在拍這段戲時，確實利用武器來象徵兩女爭奪男人的心境。」，蝦密？原來李大導真的將武器和性器做了明確的聯想，所以之前的討論不是胡縐的囉？
在他的《愛情影片》中，有這麼一段戲，女主角因為心情不好，趴倒在桌上，不小心打翻了一瓶牛奶，鏡頭花了時間注視著牛奶從桌面慢慢流過桌邊，然後滴落在地板上...。
有個影迷在看完電影後，問了導演：「請問一下導演，您特別強調了女主角撞倒一瓶牛奶，請問那場戲有什麼特別的意義嗎？」
導演想了想回說：「沒有，我只是覺得這樣拍很好看。」
李 安導演的《臥虎藏龍》在台映演時，曾經引起諸多討論聲浪。當時有個論點，最讓我印象深刻。有觀眾指出《臥虎藏龍》其實暗藏著強烈的性暗示。由於武俠電影 (或是西方的西部電影)，武器通常象徵著男性的陽具，所以，《臥虎藏龍》片中，兩女爭奪一把兵器(青冥劍)，便是象徵著兩女爭奪一個男人的....性器、 爭奪著一個男人。文章更是指出，當玉嬌龍一手握著青冥劍，一手輕撫過劍身時，俞秀蓮氣的大喊：「不准碰，那是李慕白的劍！」，玉嬌龍見俞秀蓮氣急敗壞的模 樣，更顯得意，她摸著冰涼的劍身回說：「有本事，就來拿回去！」，這段戲，乍看只是兩個女人為一把寶劍大打出手，但實際上卻是玉嬌龍撫弄李慕白的性器，惹 的俞秀蓮心生不快，忌妒心大起。
我 記得第一次看到這篇文章時，只是哈哈大笑個不停，「武器」即是「性器」？會不會聯想太過頭、想太多啦？然而，當記者訪問李安導演時，他也明確說了：「是 的，當初我在拍這段戲時，確實利用武器來象徵兩女爭奪男人的心境。」，蝦密？原來李大導真的將武器和性器做了明確的聯想，所以之前的討論不是胡縐的囉？
很 多影評人看電影，總是會看出一些平常人看不出來的觀點和角度。細讀這些影評人文章，常會覺得：「哇！你們這些人一定飽讀經書，不然怎麼可以做這樣多的聯 想？怎麼可以將導演隱密不說的觀點指出！」，但也有些影評讓人讀後只覺得：「導演真的有這樣想嗎？是我想的太淺？還是你們想的太多？」，不管是奇士勞斯基 的《愛情影片》或是李安的《臥虎藏龍》，電影裡充斥著符號與隱喻，觀眾該怎麼解讀一部電影，才可以一言中導演的想法？這一直是讓人傷腦筋的問題啊。
昨天看了老電影：《我倆沒有明天》(1968年)，由華倫比提和費雯唐娜主演，亞瑟潘導演。電影根據真實事件改編，敘述30年代美國惡名昭彰的鴛鴦大盜Bonnie和Clyde，兩人一路搶劫、殺害多人後，終於伏法於警方追捕之下的過程。
電 影是否美化了殺人魔？引起兩方不同的論點。影片確實試圖沖淡兩人犯案的過程，將他們失手殺人後的反應，清晰地反應在銀幕上，讓觀眾看到兩個滿載著人性的罪 犯情侶，慢慢步向人生的終點(引發觀眾的同情心)。甚至有意無意地，讓Clyde搶劫的行徑，帶了點....現代羅賓漢的浪漫(因為經濟蕭條，所以他們搶 劫銀行，其實也算是為貧苦人家出氣？)，這樣的論點，自然引起受害者家屬的不滿，認為電影美化了殺人魔、醜化追捕警方，讓受害者受到二度傷害。
撇開電影究竟美化或忠實呈現Bonnie和Clyde的內心世界不談，《我倆沒有明天》最讓我感興趣的卻是劇中男主角Clyde的性生活。
昨天看了老電影：《我倆沒有明天》(1968年)，由華倫比提和費雯唐娜主演，亞瑟潘導演。電影根據真實事件改編，敘述30年代美國惡名昭彰的鴛鴦大盜Bonnie和Clyde，兩人一路搶劫、殺害多人後，終於伏法於警方追捕之下的過程。
電 影是否美化了殺人魔？引起兩方不同的論點。影片確實試圖沖淡兩人犯案的過程，將他們失手殺人後的反應，清晰地反應在銀幕上，讓觀眾看到兩個滿載著人性的罪 犯情侶，慢慢步向人生的終點(引發觀眾的同情心)。甚至有意無意地，讓Clyde搶劫的行徑，帶了點....現代羅賓漢的浪漫(因為經濟蕭條，所以他們搶 劫銀行，其實也算是為貧苦人家出氣？)，這樣的論點，自然引起受害者家屬的不滿，認為電影美化了殺人魔、醜化追捕警方，讓受害者受到二度傷害。
撇開電影究竟美化或忠實呈現Bonnie和Clyde的內心世界不談，《我倆沒有明天》最讓我感興趣的卻是劇中男主角Clyde的性生活。
如 果《臥虎藏龍》的青冥劍可以是男性性器的象徵。那麼，《我倆沒有明天》的手槍，自然可以是Clyde性器的隱喻。電影開場就很情色，女主角Bonnie半 裸上身躺在床上，她焦慮不安，深覺自己的人生毫無樂趣。一會，她聽到窗外傳來不尋常的聲音，探窗一看，看到男主角Clyde正準備偷車。她不但不覺得害 怕，反而高聲問到：「小夥子，你偷我媽的車子做什麼？」，Clyde被突如其來的質問嚇了一跳，他轉頭看了Bonnie一眼，天雷勾動地火，瞬間燃起愛 火。Bonnie見這小夥子長得俊，二話不說，穿了衣服跟他四處閒晃去。
兩 人邊走邊聊天，Clyde提到自己曾經蹲過苦牢，Bonnie好奇心大起，問道：「喔，是為了什麼坐牢？」，Clyde有點驕傲的說：「是搶劫，持槍搶 劫。」，Bonnie被眼前男子的行徑搞得有些動心(果真男人不壞，女人不愛啊)，她媚眼說：「我不信。」，Clyde輕笑，從懷中慢慢掏出一把手槍，這 時鏡頭從Clyde手中的槍，轉向Bonnie的表情，她整個人眼睛忽地亮了起來。Bonnie仔細端詳著手槍說：「哼，我猜你一定不敢用這把槍！」，為 表現男子氣概，Clyde不甘示弱，馬上持槍搶劫一家商店....。
如果槍象徵著Clyde的性器，那麼Bonnie見到槍的反應，自然就是對男主角那話兒有著極大的驚喜。
當Bonnie嘲弄著說：「你一定不敢用這把槍。」，便成了女方對男方性能力的質疑；而Clyde二話不說馬上搶劫商店的行徑，只是為了證明：「嘿，我是真男人！」
我 先是質疑自己：「是不是想太多啊？」，然而隨著影片發展，我發現Clyde很愛炫耀自己神乎其技的槍法，而Bonnie也常讚嘆的說：「哇！你的槍法真神 準！」，更有趣的點是Clyde在劇中居然被設定成性生活有障礙的男生！沒錯，他或許不舉、或許早洩(電影沒有清楚交代男主角的性問題)，但是Clyde 和Bonnie發生性行為時，他總是半途而廢，而Bonnie常常露出哀怨(不滿足)的眼神，無言地抱怨：「喂，小弟弟很沒用喔。」，槍與男性性器的聯 想，在此更形明顯，因為Clyde的那話兒不中用，所以才要藉著同為性器象徵的槍，來表現自己的男子氣概！
好吧，或許這仍是我多想吧！
兩 人邊走邊聊天，Clyde提到自己曾經蹲過苦牢，Bonnie好奇心大起，問道：「喔，是為了什麼坐牢？」，Clyde有點驕傲的說：「是搶劫，持槍搶 劫。」，Bonnie被眼前男子的行徑搞得有些動心(果真男人不壞，女人不愛啊)，她媚眼說：「我不信。」，Clyde輕笑，從懷中慢慢掏出一把手槍，這 時鏡頭從Clyde手中的槍，轉向Bonnie的表情，她整個人眼睛忽地亮了起來。Bonnie仔細端詳著手槍說：「哼，我猜你一定不敢用這把槍！」，為 表現男子氣概，Clyde不甘示弱，馬上持槍搶劫一家商店....。
如果槍象徵著Clyde的性器，那麼Bonnie見到槍的反應，自然就是對男主角那話兒有著極大的驚喜。
當Bonnie嘲弄著說：「你一定不敢用這把槍。」，便成了女方對男方性能力的質疑；而Clyde二話不說馬上搶劫商店的行徑，只是為了證明：「嘿，我是真男人！」
我 先是質疑自己：「是不是想太多啊？」，然而隨著影片發展，我發現Clyde很愛炫耀自己神乎其技的槍法，而Bonnie也常讚嘆的說：「哇！你的槍法真神 準！」，更有趣的點是Clyde在劇中居然被設定成性生活有障礙的男生！沒錯，他或許不舉、或許早洩(電影沒有清楚交代男主角的性問題)，但是Clyde 和Bonnie發生性行為時，他總是半途而廢，而Bonnie常常露出哀怨(不滿足)的眼神，無言地抱怨：「喂，小弟弟很沒用喔。」，槍與男性性器的聯 想，在此更形明顯，因為Clyde的那話兒不中用，所以才要藉著同為性器象徵的槍，來表現自己的男子氣概！
好吧，或許這仍是我多想吧！
電 影結尾，Bonnie和Clyde逃亡到鎮外小屋，他們得以短暫休息，暫時拋棄死亡隨侍的恐懼。某日，Bonnie和Clyde到郊外野餐，兩人說著對未 來美好的想像，說著說著，情慾慢慢加溫，終於，他們發生性關係。終於，Clyde達到高潮、也讓Bonnie達到高潮！
一番雲雨後，Clyde害羞的問：「哇，這真是棒。妳...妳覺得如何？」
Bonnie則心滿意足的回答：「喔，很棒，很完美。」
電影發展至此，我才恍然大悟，原來我前面說的：槍和男性性器官的聯想，真的不是我多想耶。這一整部電影，看似「鴛鴦大盜的絕命之旅」但它其實是「不舉男 人重拾性生活/男性雄風的心靈解放之旅」，嗯，一個不舉的男人，勾搭上愛玩火的小女生，兩人一路搶劫、殺人，最後，不舉的男人征服女性，總算可以死而無憾....，我哩，什麼跟什麼啊！
此 外，我對片中女性角色的毫無成長感到失落，不管是行徑大膽的Bonnie，或是劇中飾演金哈克曼老婆的Estelle Parsons，兩人乍看性格不同(一個大膽、充滿冒險；一個卻是一天到晚尖叫，典型傳統的女性)，但內裡卻很相近(無法打破男性主導社會的框架)。電影 前半段除一再表現Bonnie多麼厭惡生活的一成不變外，但並沒有更深入探討或開發Bonnie的內心世界，她面對心愛男人的性障礙，除了神色的厭惡與不 耐煩外，沒有更實質的作為，沒有離開，只有死心踏地的跟著Clyde殺人、逃亡。說穿了，Bonnie跟Estelle沒有不同，她們都沒有選擇的餘地， 她們都心甘情願跟著心愛男人在外闖蕩，學男人拿著槍殺人、一同參與男性世界的逃亡。其他的什麼也沒有。
一番雲雨後，Clyde害羞的問：「哇，這真是棒。妳...妳覺得如何？」
Bonnie則心滿意足的回答：「喔，很棒，很完美。」
電影發展至此，我才恍然大悟，原來我前面說的：槍和男性性器官的聯想，真的不是我多想耶。這一整部電影，看似「鴛鴦大盜的絕命之旅」但它其實是「不舉男 人重拾性生活/男性雄風的心靈解放之旅」，嗯，一個不舉的男人，勾搭上愛玩火的小女生，兩人一路搶劫、殺人，最後，不舉的男人征服女性，總算可以死而無憾....，我哩，什麼跟什麼啊！
《我 倆沒有明天》雖不完美，但它依然有其魅力，影片精準表現好萊塢對女性的看法(或是這個社會)、它的攝影極為出色，很多構圖都美的過火；而劇中的幾位主角， 皆表現出色(主要演員通通入圍奧斯卡最佳男女主配角獎項，光演技獎項，就入圍了五項之多)，尤其是費雯唐娜，哇，費姐年輕的時候真漂亮，有型有款，講話超 級有韻味，還讓我想起一個以前的同事呢！
最後，我還是想問問導演：「您是有意還是無意將這麼一部亡命鴛鴦拍成成人版的《美國派》？」(哈。)
香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies
最後，我還是想問問導演：「您是有意還是無意將這麼一部亡命鴛鴦拍成成人版的《美國派》？」(哈。)
香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies
全站熱搜
留言列表
瞧日記看這裡 (3)
