泰北水災災情惡化,死亡人數增加到77人、

印尼地震死亡人數破五千,政府宣佈緊急狀態、

美軍派駐伊拉克的陸戰隊官兵,去年十一月十九日涉嫌在伊國北部的哈地洽,血腥屠殺至少二十四名伊國平民、

東帝汶災民掠奪聯合國糧倉、

總統女婿趙建銘涉及的台開內線交易案,扯出聯貸及賣官等案外案、

專騙獨居老人,雲林歹徒假治病真行竊、

盜採砂石反監控警方,還駕駛怪手讓警方追捕、319槍擊案外案,浮報差旅費,檢調約談10官警…



這只是今天網路上一小部份的新聞,信手捻來,都讓人看得觸目驚心。

要問我,為什麼憂鬱症是現代棘手的文明病?這應該就是答案了吧!

當天災人禍頻傳的時候,人們還能否安心自在的過日子?

我們不禁要問:難道現在的政治比起往年更黑暗嗎?

我相信在老國民黨的時代,政治內幕肯定是黑的讓人伸手不見五指。但當時的傳播媒體不發達,或者說,不自由。電視台、廣播,通通報喜不報憂。也連帶的讓大部分的民眾相信自己過的很好。

228的白色恐怖,只存在知識份子之間,而非知識份子的市井小民,其實,就在懵懂之間,渡過了一生。



知識的學習,會帶來心靈的快樂?還是更多的無奈?更大的失落?

電影歡樂谷裡,兩個主角不小心跑到黑白電視影集,他們開放的思想,讓原本安靜的小鎮,開始有了生機,彩色也慢慢地出現在黑白的世界裡…

用彩色和黑白兩種不同的情境,來表示兩種不同的價值觀念。

黑白,是非分明,非黑即白,人們活的平凡,但活的快樂自足。

彩色,讓人眼花撩亂,心智的開拓,象徵了觀念上的大躍進,但相對地,就要失去單純的快樂時光。

電影最後,男主角改變了整個歡樂谷,整個小鎮全部變成了彩色,而他則是心滿意足地,回到了屬於他自己的世界。

歡樂谷,這個原本單純的烏托邦樂園,最後會變成什麼德行?沒有人知曉,電影在此,打上了結束的句點。



我原本以為這部電影提倡的價值觀和美國的傳統家庭觀念相衝突,因為劇中黑白影集的母親,在電影的最後,過著二夫一妻的生活,這和大部分的美式電影行徑大不相同。

但後來,我才發現,它其實還是暗暗地肯定了美國基本的價值觀:個人、家庭、融合、團結、成長。

個人部份,我們看到主角的妹妹從原本只注重外表,到最後心儀於學習,看出她的成長與轉變。

家庭,男主角從螢幕回到現實生活中,變得更體貼自己的母親,變著更成熟。

融合、團結,整個歡樂谷從原本對立的彩色、黑白,變成融為一爐的彩色;而主角與原本對立的母親的和解,也是融合的象徵。



新舊文化的更迭,是歡樂谷的本意。新文化出頭,舊文化反撲,這是電影最淺顯的意見。



但電影隱約透露的,是美式文化的強勢。隱藏在這個通篇看似正確、美好的電影思想中,我們看到的是美式文化(美國人的基本價值觀,兩名主角)進入了蠻荒之地(歡樂谷),然後粗暴地(或者是不自知?)改變了該部落的傳統文化。

問題就在於:這樣的改變,真的是合理或者唯一的王道?

看看美國干涉外國政治引發的暴動、看看他們不斷希望藉由自己的眼光,來改變整個世界的態度、看看他們強勢進軍他國,卻不忘掛上正義之師的旗幟…



沒有任何事情是絕對的美好,就像擁有自我意識,就相對會失去單純的信仰。擁有智識,就相對會開始渴望權力。擁有權力,就相對會步向腐敗…



回到電腦上,一則則可怕的新聞仍輪番上演著,天災人禍不斷發生。我們會希望自己知道的更多?還是選擇關掉電腦,回到以前什麼都不知道、什麼都看不到的世界去?

要自由?還是要無知?要開心?還是要自我?要改變?還是要遵循老傳統?



歡樂谷確實是部寓言故事,只是它意在言外的引申含意,看來要遠高過電影本身的意識。

全站熱搜

hatsocks1975 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()