未來世界,地球人口爆炸,污染問題日益嚴重,富有階級全數移居太空站「極樂世界」,一邊過著富足、無污染、高品質生活,一邊壓榨地球弱勢貧民勞力以獲取生活 所需;在工廠工作的馬克思因職場意外,身體曝曬在大量輻射下,器官衰竭,僅剩五日可活,為延續生命,馬克思決心偷渡到「極樂世界」接受治療......。

《第九禁區》Neill Blomkamp導演新作《極樂世界》,有著和《第九禁區》、《終點戰》、《海灘》、《別讓我走》等片相近風情,這些作品都在探討人的私心,富人階級為鞏 固既得利益,不惜犧牲他人性命來達成目的,其中不僅有上對下的高壓控管,亦有下對上的權力鬥爭;影片也講貧富差距、移民問題、還有犧牲與付出所能達成的偉 大成就(狐獴站在河馬背上才能摘到水果,河馬因為幫助狐獴而得到友誼);然而《極樂世界》不是《第九禁區》,後者用外星禁區、遭外星人感染的主角和一朵鐵玫瑰,說了一則批判世局又夾帶酸苦愛情的精采故事;《極樂世界》的格局大過《第九禁區》,反倒凸顯劇本的無法面面俱到,這難道會是Neill Blomkamp導演能力的侷限?




看完《極樂世界》,我納悶「極樂世界」那一座座能力超強的醫療機器到底是誰設計的?如此厲害技術,怎麼底層世界沒人想要模仿?畢竟iphone出來一小段時 間,大陸馬上就有山寨版囉,要仿一個功能「近似」的器材應該不難吧?試想,只要擁有一台功能「近似」的醫療機器,商人便能從中獲取多大利潤啊!
還是所有厲害的科學家都上去「極樂世界」生活,沒有半個有良心的科學家自願根留地球造福弱勢族群?或者這些醫療機器的設計者根本是「外星人」,嗯,這大概是比較可信答案(「極樂世界」的科學家盜取《第九禁區》裡的外星人科技,哈哈哈哈),畢竟能夠秒殺癌細胞,還能無痛臉部重建,絕對是神器來著!!!!!
另外,一個擁有頂尖科技的「極樂世界」,電腦程式竟如此容易修改,僅靠一人之力便能改變一整個政治版圖,實在有些匪夷所思;幸好住在「極樂世界」的居民都無慾無求,否則該會天天鬧政變才是。




不談邏輯,《極樂世界》無法打動我,最大的問題仍是出在「人味」不足。
單 看茱蒂福斯特(Jodie Foster)飾演的國安局長Delacourt,既是強勢女性又是母親又是亟欲奪權的政治強人,一個性格可剛烈可柔軟可冷血可現實的複雜角色,本該是影 片一大亮點,然而觀眾看完《極樂世界》後,對Delacourt這名角色有無任何情緒反應?是愛?是恨?是同情?是厭惡?還是「沒感覺」?我的答案是後 者;當關鍵角色無法激起觀眾太多好惡感覺,電影魅力大約要扣上大半分數。
類似問題也發生在片中其他「看來有意思」最後卻流於「平淡無趣」的角色身 上,一如猛獸探員,暴力前科讓他不被上流世界接受,卻也跟甘於被奴役的底層人民不同,他是個上下階層都無處容身的尷尬體,卻也是遊走兩界的自由/不自由 人,本以為導演會增添猛獸探員一些「人性」,豐富這個角色的曖昧性,結果猛獸探員從頭到尾都被描述成有勇無謀的莽漢,既無威脅感,也無法讓人認真看待他的 每個決定,可惜了這個矛盾人物。




我倒是挺喜歡男主角馬克思(Matt Damon飾演)的設定,若非性命垂危,馬克思大概會平凡過完一輩子吧;有時候不是主角選擇成為英雄,而是外在環境迫使他們不得不改變自己、進而改變一整 個局勢,一如《終極警探》的老布或《蜘蛛人》的彼得帕克;可惜的是,導演沒有好好經營馬克思和青梅竹馬費芮的感情,導致馬克思身上刺青、兒時約定和影片最 後的抉擇都顯得有些有氣無力,無法帶出悲壯或驚奇感動。
我想,《極樂世界》不僅僅欠缺《第九禁區》劇本的嚴謹性,還欠了一朵鐵玫瑰的感人情味。

到電影圈看更多相關電影評論

hatsocks1975 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()