香功堂！！PIXNET

台北電影節邀來兩部有趣的作品，第一部是「陌生人」，第二部為「雙城戀曲：陌生人」。

兩部電影的導演都是Guy Nattiv和Erez Tadmor，「陌生人」為七分鐘的短片；而「雙城戀曲：陌生人」則是前一部短片的概念延伸，成了愛情長片。

兩部影片同場播放，讓觀眾看到同樣主題故事的不同面向、不同可能性、以及不同發展。



「陌生人」：兩名陌生男子同坐一列火車，一個是以色列人、一個則是巴勒斯坦人，雙方互看對方不順眼，暗中較勁著。

未久，列車上來了群惡少(崇拜納粹的光頭族)，不懷好意的惡少們捉弄著巴勒斯坦人，以色列人害怕自己成為光頭族捉弄的對象，想趁火車靠站時趕緊下車，卻同樣遭到刁難。

為求全身而退，以列色青年只好跟巴勒斯坦青年合作，兩人各自捉了手邊的背包狂奔，在最後一秒跳下火車，逃離光頭族的追緝。

逃過一劫的兩人，站在月台兩側，將背包互相拋還給對方，彼此相視而笑，未多說一句話、未有更多的互動，各自從不同的出口離去。



七分鐘的短片，說著以色列和巴勒斯坦微妙的政治情勢，生活在其中的人民，同樣學會仇視他們的敵人，即使是互不認識的陌生人。

然而，當他們面對更大的威脅時，卻又能攜手合作，共同剋敵。這或許是導演最真摯的希望，說著拋棄仇恨，彼此將有更多生存的空間、更多的可能性。

然而，導演對兩國放下成見、攜手合作的遠景，終究悲觀，結尾兩人未多說一句話，各自從不同的出口離去，實是漂亮的收線，說著不管雙方如何攜手克敵、如何共渡難關，回到現實面前，還是得臣服在國族仇恨的巨大包袱之下。



以「陌生人」短片為藍本發展成長片的「雙城戀曲：陌生人」，維持了短片的概念。

德國世界盃足球決賽即將開打，以色列男孩Semi和巴勒斯坦女孩Rana為了世足決賽，同時間來到德國。兩人同搭一輛火車，卻在陰錯陽差下，錯拿了彼此的背包。

為了歸還背包，雙方相約見面，又因為互有好感，遂展開了一段跨國、跨仇恨的戀曲，兩人的戀情從德國一路談到法國....。

拉長成一個小時餘長度的「雙城戀曲：陌生人」，勢必要有比「陌生人」有更深度的衝突、更大的言語交鋒、更多的無奈。

電影中確實討論許多問題，Semi和Rana的戀情，就像羅密歐和茱麗葉的愛情一樣，難有好的結果。

橫在他們眼前的，不是我不愛你、你不愛我，而是，我愛你，可是我們的未來能如何？？？

以色列人討厭巴勒斯坦人、巴勒斯坦人痛恨著以色列人，他們只能在自己國家以外的地區談情說愛，當個被放逐的浪漫情侶。

可是，兩國戰火越演越烈，Semi終要面對歸國、甚至入伍的要求，他如何能像個懦夫般，躲在國外逍遙，看著故鄉的朋友一個個站上前線送死？？？

而Rana的朋友，全都支持著巴勒斯坦，排斥著以色列人，站在朋友與情人間的Rana，又該如何選擇？？為了愛情，她願意放棄生活中支持著她的友誼嗎？？？

偉大的藝術，往往在困境之下產生。



「雙城戀曲：陌生人」的愛情之所以動人，不是因為愛情的偉大，而是因為戰爭的荒謬。

即使身處在西線無戰事的法國或德國，戰爭的陰影並未消退，它像是無形的巨大猛獸，襲擊著每個人的生活。

我喜歡「陌生人」的精練，也喜歡「雙城戀曲：陌生人」的黑色愛情童話。

但是，「雙城戀曲：陌生人」一開場兩位主角拿錯背包，對我來說是個大敗筆，因為邏輯上很難說得通，扣分！！！(其實映後座談會，我超想問導演這個邏輯問題，明明彼此手都沒有離開過背包，下車也還算從容不迫，為何這兩人依然會拿錯對方的背包啊？？？旅行者不是應該對自己的行李更加小心嗎？？？)

除去邏輯上的不通順，我很喜歡雙方約定歸還背包前，互相偷窺了背包的內容物。這場戲表面上是出於純粹的好奇心，但延伸到國族問題，就成了他們對另一個國度的人的窺探。

而背包的內容物看來再平凡、相似不過，也說明了不管是以色列人、還是巴勒斯坦人，其本質上都還是相同的，不是嗎？？？



導演Guy Nattiv這麼說：「我們刻意模糊了電影中的政治問題，因為我們只想拍一部愛情電影。」

這說明了我對電影的另一個疑惑，我覺得「雙城戀曲：陌生人」本身的題材很豐富，它的故事相當具有衝突性、有很多可供發揮的點，但是導演處理起政治的問題，卻常常點到為止，並未探究更深沈的影響。

原來導演並無意將電影拍成難以下嚥的政治悲劇，這個決定雖然讓電影"好看"許多，卻也相對矮縮了它的可能性。

相較於「陌生人」短短七分鐘，留有許多餘味品嚐；時間拉長許多的「雙城戀曲：陌生人」，未能有更進一步的討論，實在可惜啊。



映後座談會上，有個觀眾問導演：「請問導演，巴勒斯坦和以色列人有無談感情的可能性？？？」。

而導演的回答，比電影本身還要讓我印象深刻，他說：「以色列人和巴勒斯坦人或許可以談感情，但前提是他們只能在彼此國家之外，感情才有發展的可能性。」



這個回答我很喜歡，真誠，而且無奈。