香功堂！！PIXNET

「血色海灣」極具煽動、渲染力，觀看這部紀錄片的觀眾，很難不被劇末畫面所震攝。
日本和歌山漁村的某處海灣，祕密捕獵、屠殺大量海豚，以獲取暴利。
美國幾位環保人士為向世界揭發真相，入駐村落旅社，趁夜而出，深入禁地裝設隱藏式攝影機，拍下血腥證據。
湛藍海水，短瞬間，染成一片血紅；受困峽灣的海豚，受傷掙扎、發出悲鳴....。

紀錄片，要做到多麼全面，才能將事實真相看地通透？
日本漁民的惡形惡狀，對比大量剪輯海豚天真、無邪、可愛、親人、靈性的畫面，外加幾位環保人士近乎英雄的行徑，好、壞人，一目了然。
讓我好奇的是，導演如何取捨膠卷上的底片，將它們剪輯成一部電影？
「血色海灣」控訴日本漁村的殘忍與無情、對他們阻止真相曝光的行徑感到憤怒與悲痛。
並且質疑捕殺海豚非日本傳統文化的一部份；漁村堅持捕獵海豚其實是為了白花花的銀兩(各國海洋公園都來此處購買海豚，加以訓練、成為娛樂遊客的明星產品)；未被交易的海豚，則被趕至峽灣屠殺，由於海豚肉含有大量的汞毒素，非法商人將豚肉賤賣到學校餐廳，導致學童們天天嗜毒而不自知.....。
一件件觸目驚心的控訴，看盡人性的貪婪與貪得無饜。
然而，必須注意的是，這部紀錄片具有強烈的戲劇張力，不管是漁村警察動不動就上場盤問的心虛、或是獵殺海豚時，刻意剪接漁民的笑鬧聲，以凸顯海豚的困境與無奈.....，充滿戲劇性的手段，是否「有意/無意」引導觀眾思考「日本漁民，真是邪惡至極」的想法？
有個片段讓我印象深刻。兩位熱愛海洋的美國年輕夫妻眼見海豚在眼前死去，不禁流下傷心淚水，他們悲天憫人的神情，更凸顯站在岸邊談笑生風的日本老漁民們的鐵石心腸與殘酷。
然而，傳統市集裡，屠夫宰殺牛、豬、雞的時候，跟同事/鄰居談笑聊天，是否也代表他們沒有同理心？太過邪惡？
當我們省視漁村因為利益，恣意捕獵海豚的同時，是否也該回頭思考：為何要拯救海豚？因為牠具有智慧？因為牠長得可愛？因為牠有靈性？(是否比較低等、不被視為擁有靈性的動物，便不值得援救？)
環保人士曾經跟漁村的人說：只要你們不出船，我就付同等的錢給你們。
純粹正派的想法？還是自負？若漁村當真接受了建議，環保人士願意為海豚付出多少金額，來養活一個可能被邊緣化的村落？

  

我絕非贊成捕殺海豚的行徑，只希望看完「血色海灣」的朋友們，在批判劇中漁村的同時，也能思考「馴養/捕獵/利益/政策/民族自尊」間密不可分的連鎖關係。(人類世界的道德標準，並非單純黑白兩色，而是大量灰色地帶構成！)
畢竟，誰不希望這些被困在海灣的美麗生物可以順利脫逃、希望牠們可以在浩瀚的海洋自由地生活、嬉戲、不被人類打擾。
可惜，人類存在地球已是既定事實，只要跟利益扯上關係，就有殺戮發生，這場殺戮不只海洋、陸地動物遭殃，連人類也逃不過，否則世界上連年不斷的征戰，所為何來？
憶起柯慈小說「麥可．K的生命與時代」，裡頭有一段話描述主角麥可．K意欲過著自由生活，卻一再被軍隊、體制、社會制約的無奈。
「他(麥可．K)倒像一個石頭，一個從天地初始就安安靜靜地、不管別人閒事地躺在地上的鵝卵石；而現在卻突然被人撿了起來，在兩隻手掌上，被任意地丟來丟去。.....
瞌碰滾動著經過了這些機構、集中營地、醫院和天知道還有些什麼其他的地方；就這樣行經了戰爭的肚腸。」
想想，我們都是峽灣中的海豚，嚮往自由，卻一再被掌權者、商人的私心利益推上火線、戰場.....，想要存活，只能自求多福吧。

「血色海灣」拿下今年奧斯卡最佳記錄片，旋即引起日本政府抗議，毫不意外。
全片雖充斥西方觀點(例如對日本人看「石頭」一事的不得體嘲諷)，但我依然佩服這群環保人士為理想奔走、挺身與社群團體對抗的勇氣。(當熱愛海豚的 Richard O'Barry背著峽灣屠殺影片進入IWC「國際捕鯨協會」會場，抗議日本政府默許屠殺，我還是被這位老先生不屈不撓的精神給感動了。)
「特攻聯盟」裡有一句話：「沒有能力不代表沒有責任」，其實很適合拿給這部影片使用。
一部電影可以喚起多少人的熱血、參與拯救活動？我不知道。
不過，至少這會是個開端，只要有一個人改變，世界就會更美好一分吧。

當然，這可能只是個過度美好的理想？

 

對「血色海灣」有興趣的朋友，可以上他們的官網逛逛：
http://www.takepart.com/TheCove