香功堂！！PIXNET

維克快要趕不上火車，他在月台拔腿狂奔，終於在最後一刻跳上火車。在列車上，維克看見一名面色蒼白的男子受到他人監控，男子單獨去廁所時，維克打開火車窗戶，告訴男子可以趁火車入站慢下來的時候跳車，男子卻只看了維克一眼，又乖乖回到座位。

「如果我一個月前有趕上火車，現在就不會在這裡了。」

奇士勞斯基（Krzysztof Kieslowski）導演的《機遇之歌》，維克經歷三個不同的人生際遇。維克的父親過世，他決定離開醫學院，前往另個城市展開新的人生。趕上火車的維克，成為共產黨員，受到上級的命令，臥底在反政府組織中，監視反抗者的一舉一動；沒有趕上火車的維克，與警察發生肢體衝突，對權力單位感到不滿的他，認識一群印刷禁書，宣揚自由理念的年輕人，期望能改變國家的現狀；維克沒能趕上火車，也沒有和警察發生衝突，他回到醫學院跟院長請求，盼能復學。順利自醫學院畢業的維克，秉持著不沾鍋的態度，堅決不碰政治議題，仕途一帆風順。

維克趕上火車或沒趕上火車，與警察發生衝突或沒有和警察發生衝突，插手政治或不插手政治，人生都會產生變化。哪一種抉擇會讓生活變得更好？奇士勞斯基給出的答案是悲觀的（？），不同情境下的維克都有意要離開波蘭前往巴黎，但每一個時空的維克都在最後一刻被「取消（破壞）」行程。電影裡，年幼的維克寫下一串數字，他的父親稱讚維克筆下的數字「8」特別漂亮。「8」是無限循環的莫比斯環，父親在維克年幼時就已經預告兒子的命運：波蘭是一個封閉空間，而生活在其中的維克，找不到飛出去的方法。

命運是可以被掌控的嗎？人生的走向是偶然造成的結果嗎？維克在趕火車前，在車站大廳入口撞到一名婆婆，婆婆手上的硬幣掉了滿地，一位遊民撿到一枚硬幣，他拿硬幣換了杯啤酒。買完車票的維克，快速衝向月台，途中經過遊民身旁，維克有時候會閃過遊民，有時又會撞倒遊民手中的啤酒。遊民撿到硬幣，兌換啤酒，啤酒被撞飛或保留下來，幾乎都不在遊民的控制之中，他的每一個行動都跟他身處的環境與人息息相關。而這也是維克生活的展現，看似獨立的個體，卻受制於群體。

年輕的維克成為國家機器的幫手會被仇視、成為自由改革派成員，會被清算，即便保持中立，也會被激進份子傷害。既然人是群體社會的一份子，就代表沒有人能逃得出宗教、種族、政治、愛情、責任、意識形態等共同編織的大網。

從另一種角度看《機遇之歌》：維克說他有一個雙胞胎弟弟，弟弟一出生就夭折過世，只有他幸運活了下來。哪個孩子能活下來，哪個孩子不能活下來？維克並不具備擁有「選擇」的能力。維克無法選擇該是弟弟活下來或是自己活下來，他只能被動地接受命運給予他的禮物（活著）。那麼換個方式想：人會變成「怎樣的人」，究竟是個人意志（選擇）使然？或者我們會變成「怎樣的人」，也不在我們的掌控之中？人性裡的貪婪、暴力、善良、感性等，未必是後天造成的結果，而是在人們誕生一刻，命運（宿命）就已經寫好結局？

回到《機遇之歌》第一段故事，趕上火車的維克想要幫助男子逃亡，男子卻選擇不逃。男子的不願逃跑，是不想節外生枝，或者他的不願逃跑，是明白不管怎麼逃，他的人生（命運）都不會變得更好？也許男子就是再另一個時空的維克，既然無力改變任何事，不如擺爛（那也是一種選擇）。那麼，男子不再抵抗，全然地臣服，他的態度是消極，或是看透一切的大徹大悟？

看著《機遇之歌》，一方面有種人逃不過命運控制的無力感，一方面又覺得把個人的選擇歸咎於無可掌控的命運太過消極與卸責。偶然與巧合，命運與機會，面對生命，我們存在著疑惑和矛盾，一輩子與無法得到的答案共生，進行永無止盡的對話。但現在這個年紀的我，還是想要相信積極的人性，覺得人終得為自己做出的決定負上責任。

最後，不知道李滄東導演的《薄荷糖》是否有跟《機遇之歌》致敬？維克在電影開場大喊「不」的畫面，跟《薄荷糖》的男主角大喊要回到過去的鏡頭非常相似，開場即結局，無法逃脫的宿命，只剩高聲吶喊。

香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies