close
拼貼再拼貼，不可能的任務3，果然如網路上的評價，是一部集各方賣座元素之大成。
開場：情報員伊森韓特被大壞蛋Philip Seymour Hoffman拿著槍指著頭，Philip大喊：兔腳呢？不交出兔腳，我就在你面前殺掉你老婆，我數到十，一…二…三…
韓森緊張的先破口大罵：我要殺了你！我要殺了你！到後來流著淚懇求的說：你要什麼，我一定給你！只要你讓她走！
結果，大魔頭數到十，碰，槍聲大作，花白。銀幕馬上出現不可能的任務主題曲。
漂亮的剪接，確實達到吸引人的目的，究竟是怎麼一回事，它要觀眾看下去。
換場：回到伊森的訂婚場面，導演開始鋪陳主角和老婆的感情，為這部電影鋪後路，因為，只有讓觀眾明白伊森對老婆的愛情，才能凸顯他後來努力拯救太座性命的說服力。
倒敘，要倒的讓人恍然大悟，才叫出色。
導演J.J. Abrams，是電影界的新人，這是他第一部大銀幕的作品，但在小螢幕世界裡，他憑著LOST檔案，在美國聲名大噪。看過LOST檔案嗎？一台飛機失事，機上生還者漂流到小島生活，卻發現島上離奇事件層出不窮，甚至發現原來飛機事故，並不是單純的意外。
LOST檔案，也是倒敘。影集和電影最大的不同，在於影集可以慢慢鋪陳事件的前因後果，可以玩比較多的腦筋轉彎；但電影不行，尤其是動作電影，只有兩個小時的長度，除了講故事，還得提供觀眾感官上的刺激，劇情禁不起長篇大論，因此，導演要很快引導觀眾進入故事的核心，很快明白每個人物之間的關連，甚至，很快理解為什麼會這樣那樣。
也因此，劇情，不是動作片的強項，只要合理、有趣，千萬，千萬別太計較細節的部份。
不可能的任務3有什麼？應該說，不可能的任務3沒有什麼？這樣回答會比較快點。
所有動作片該有的元素，通通都被收進電影裡面，飛車追逐、激烈打鬥、科技新知(製作假人面膜過程)、武器大觀、追、趕、跑、跳、碰…無一不少。
愛情戲，也不忘湊一腳；友情戲，更是不可少，而背叛戲碼，一樣要上演。
阿湯哥不是麥特戴蒙，所以，他的電影，不會是：神鬼認證。這種小而美的動作片。他的片子，就是要大、要炸、要讓觀眾眼睛都捨不得眨一下，也因此，這部電影，很努力的開發動作奇觀場面，自然容易落入拼貼的牢籠。
大橋上的轟炸場面，讓人想起魔鬼大帝；阿湯哥跳大樓，和成龍的簡單任務(應該是，我忘了，也是從大樓上滾下來)很像；長官的背叛戲碼，像是不可能的任務一、鐵面特警隊、關鍵報告；妻子拿到槍忽然變神勇，像是一堆其他的動作片，反正女主角前半部叫了老半天，後來忽然拿到槍，碰，都很神奇的打死了用槍用了一輩子的殺手…事後，男主角不忘送上一個驚訝的表情，表示讚賞，這…已經是經典公式了！
假如只有拼貼，那不可能的任務3還真是沒什麼了不起。可是，光拼貼，拼不出一個戲味來，我想觀眾也很難感到滿足吧？如果轟炸場面夠大，就能吸引觀眾，那不如拍一部轟炸大全，整部片也不需要劇情了，就是不同場面的炸炸炸，看看有沒有人看得下去！
如何讓觀眾隨著主角出生入死？這要看功力的。J.J Abrams第一次導電影，而且還是一部耗資上億的電影，那壓力可想而知。
雖然我們很難在不可能的任務3看到導演的個人風格，但起碼他很忠實的說完了一個故事。
故事該有的起承轉合他顧到了，光這一點，就值得鼓掌了。
即使大橋上那段大轟炸很扯，這些飛機啦、武器啦，就這樣在美國本土逞兇，彷彿如入無人之境；即使大家聽到阿湯哥說：如果她(太太)死了，我也不想活了…雞皮疙瘩掉滿地；即使劇情一點都不想交代究竟阿湯哥是怎麼拿到兔腳……
即使有這麼多的遺憾，但憑良心，我還是看得很爽。連那段很扯的橋面轟炸，我都看得熱血沸騰，光是看到阿湯哥被炸彈的餘波給震到車子上，就值回票價了(這跟看不可能任務一，阿湯哥從直升機震到火車上一樣扯，但是一樣過癮！)
網路討論版上，有人讚賞，有人開罵。
哎哎，阿湯哥如果看得懂中文，看到這些開罵的文章，一定很感慨吧！他已經這麼努力地端上這樣一盤大菜了！爆炸、動作、愛情戲都儘量兼顧了，最後還給你來兩句中文(走開、小心)！這麼努力，還被罵到臭頭，他一定覺得心有不甘吧。
不過，作為明星，私生活一定要小心應對，身為好萊塢過去二十年來，票房吸金的大戶，他的一舉一動，其實都被放到顯微鏡下來仔細檢視。
去年阿湯哥發了瘋似地在脫口秀節目裡跳沙發情節，雖然為他掙到免費的報紙頭版新聞，但也連帶影響到他的人氣和觀眾緣。
以不可能的任務3為例，我覺得這已經是少數〝好看〞的商業片了，但是，美國首週的開票成績才4千8百萬美元。這樣的成績雖然不算差，但身為A級明星，原先預估的票房，可是至少6千萬美元的開票記錄！
這短少的票房，是觀眾對他的不耐煩？還是觀眾對類型電影的厭煩？還是觀眾都在觀望？等人潮過後才肯進戲院觀賞？都值得後續觀察。
觀影後的小感慨：
雖然大家都說不可能的任務2很爛，可是我依然記得當年看那部片子時，一邊笑一邊看阿湯哥莫名其妙的慢動作、看鴿子滿天飛舞、看摩托車忽然騰空的刻意帥勁…我也覺得MI2，真的很難看。
可是，我就是知道我在看吳宇森的電影，我就是知道這些可笑的慢動作和飛不完的鴿子，就是吳宇森。
不可能的任務3，劇情好多了，爆炸、動作場面也精彩許多，可是，這部電影，也只是一堆動作電影中的一部，它就像是魔鬼終結者3、或是侏儸紀公園3、或是007的黃金眼，明明不難看，但卻沒有自己的特色。
特色對一部電影重不重要？我只能說，特色，確實是讓一部電影留在觀眾腦海的一大利器。
我覺得導演J.J Abrams已經展現他拍大成本動作片的能耐，下一步，應該要努力開發自己的風格。只有與眾不同，才能獨步好萊塢電影工業。否則，他也只是一群導演中，某個會拍動作片的人罷了！
開場：情報員伊森韓特被大壞蛋Philip Seymour Hoffman拿著槍指著頭，Philip大喊：兔腳呢？不交出兔腳，我就在你面前殺掉你老婆，我數到十，一…二…三…
韓森緊張的先破口大罵：我要殺了你！我要殺了你！到後來流著淚懇求的說：你要什麼，我一定給你！只要你讓她走！
結果，大魔頭數到十，碰，槍聲大作，花白。銀幕馬上出現不可能的任務主題曲。
漂亮的剪接，確實達到吸引人的目的，究竟是怎麼一回事，它要觀眾看下去。
換場：回到伊森的訂婚場面，導演開始鋪陳主角和老婆的感情，為這部電影鋪後路，因為，只有讓觀眾明白伊森對老婆的愛情，才能凸顯他後來努力拯救太座性命的說服力。
倒敘，要倒的讓人恍然大悟，才叫出色。
導演J.J. Abrams，是電影界的新人，這是他第一部大銀幕的作品，但在小螢幕世界裡，他憑著LOST檔案，在美國聲名大噪。看過LOST檔案嗎？一台飛機失事，機上生還者漂流到小島生活，卻發現島上離奇事件層出不窮，甚至發現原來飛機事故，並不是單純的意外。
LOST檔案，也是倒敘。影集和電影最大的不同，在於影集可以慢慢鋪陳事件的前因後果，可以玩比較多的腦筋轉彎；但電影不行，尤其是動作電影，只有兩個小時的長度，除了講故事，還得提供觀眾感官上的刺激，劇情禁不起長篇大論，因此，導演要很快引導觀眾進入故事的核心，很快明白每個人物之間的關連，甚至，很快理解為什麼會這樣那樣。
也因此，劇情，不是動作片的強項，只要合理、有趣，千萬，千萬別太計較細節的部份。
不可能的任務3有什麼？應該說，不可能的任務3沒有什麼？這樣回答會比較快點。
所有動作片該有的元素，通通都被收進電影裡面，飛車追逐、激烈打鬥、科技新知(製作假人面膜過程)、武器大觀、追、趕、跑、跳、碰…無一不少。
愛情戲，也不忘湊一腳；友情戲，更是不可少，而背叛戲碼，一樣要上演。
阿湯哥不是麥特戴蒙，所以，他的電影，不會是：神鬼認證。這種小而美的動作片。他的片子，就是要大、要炸、要讓觀眾眼睛都捨不得眨一下，也因此，這部電影，很努力的開發動作奇觀場面，自然容易落入拼貼的牢籠。
大橋上的轟炸場面，讓人想起魔鬼大帝；阿湯哥跳大樓，和成龍的簡單任務(應該是，我忘了，也是從大樓上滾下來)很像；長官的背叛戲碼，像是不可能的任務一、鐵面特警隊、關鍵報告；妻子拿到槍忽然變神勇，像是一堆其他的動作片，反正女主角前半部叫了老半天，後來忽然拿到槍，碰，都很神奇的打死了用槍用了一輩子的殺手…事後，男主角不忘送上一個驚訝的表情，表示讚賞，這…已經是經典公式了！
假如只有拼貼，那不可能的任務3還真是沒什麼了不起。可是，光拼貼，拼不出一個戲味來，我想觀眾也很難感到滿足吧？如果轟炸場面夠大，就能吸引觀眾，那不如拍一部轟炸大全，整部片也不需要劇情了，就是不同場面的炸炸炸，看看有沒有人看得下去！
如何讓觀眾隨著主角出生入死？這要看功力的。J.J Abrams第一次導電影，而且還是一部耗資上億的電影，那壓力可想而知。
雖然我們很難在不可能的任務3看到導演的個人風格，但起碼他很忠實的說完了一個故事。
故事該有的起承轉合他顧到了，光這一點，就值得鼓掌了。
即使大橋上那段大轟炸很扯，這些飛機啦、武器啦，就這樣在美國本土逞兇，彷彿如入無人之境；即使大家聽到阿湯哥說：如果她(太太)死了，我也不想活了…雞皮疙瘩掉滿地；即使劇情一點都不想交代究竟阿湯哥是怎麼拿到兔腳……
即使有這麼多的遺憾，但憑良心，我還是看得很爽。連那段很扯的橋面轟炸，我都看得熱血沸騰，光是看到阿湯哥被炸彈的餘波給震到車子上，就值回票價了(這跟看不可能任務一，阿湯哥從直升機震到火車上一樣扯，但是一樣過癮！)
網路討論版上，有人讚賞，有人開罵。
哎哎，阿湯哥如果看得懂中文，看到這些開罵的文章，一定很感慨吧！他已經這麼努力地端上這樣一盤大菜了！爆炸、動作、愛情戲都儘量兼顧了，最後還給你來兩句中文(走開、小心)！這麼努力，還被罵到臭頭，他一定覺得心有不甘吧。
不過，作為明星，私生活一定要小心應對，身為好萊塢過去二十年來，票房吸金的大戶，他的一舉一動，其實都被放到顯微鏡下來仔細檢視。
去年阿湯哥發了瘋似地在脫口秀節目裡跳沙發情節，雖然為他掙到免費的報紙頭版新聞，但也連帶影響到他的人氣和觀眾緣。
以不可能的任務3為例，我覺得這已經是少數〝好看〞的商業片了，但是，美國首週的開票成績才4千8百萬美元。這樣的成績雖然不算差，但身為A級明星，原先預估的票房，可是至少6千萬美元的開票記錄！
這短少的票房，是觀眾對他的不耐煩？還是觀眾對類型電影的厭煩？還是觀眾都在觀望？等人潮過後才肯進戲院觀賞？都值得後續觀察。
觀影後的小感慨：
雖然大家都說不可能的任務2很爛，可是我依然記得當年看那部片子時，一邊笑一邊看阿湯哥莫名其妙的慢動作、看鴿子滿天飛舞、看摩托車忽然騰空的刻意帥勁…我也覺得MI2，真的很難看。
可是，我就是知道我在看吳宇森的電影，我就是知道這些可笑的慢動作和飛不完的鴿子，就是吳宇森。
不可能的任務3，劇情好多了，爆炸、動作場面也精彩許多，可是，這部電影，也只是一堆動作電影中的一部，它就像是魔鬼終結者3、或是侏儸紀公園3、或是007的黃金眼，明明不難看，但卻沒有自己的特色。
特色對一部電影重不重要？我只能說，特色，確實是讓一部電影留在觀眾腦海的一大利器。
我覺得導演J.J Abrams已經展現他拍大成本動作片的能耐，下一步，應該要努力開發自己的風格。只有與眾不同，才能獨步好萊塢電影工業。否則，他也只是一群導演中，某個會拍動作片的人罷了！
全站熱搜
留言列表
瞧日記看這裡 (3)
