十月圍城-00.jpg

「十月圍城」是真實事件?杜撰的故事?或者,人物是真、故事是假?
劇情講述1905年10月15日,國父孫中山先生抵達香港召開革命會議,滿清帝國派出大批刺客前往香江,準備暗殺孫文;英國政府坐壁上觀,不插手干預,讓蚌鶴相爭,以坐收漁翁之利;香港島內,一群充滿理想的熱血青年、革命志士、知識份子、平凡百姓....,因著各種不同理由,誓死保護孫文性命。
一場會議、一場暗殺與保衛戰、一群各有辛酸故事的主角們,聯手譜出一段驚濤駭浪的慘烈故事...。

「十月圍城」最讓我震撼的畫面,是當國父抵港,街上滿滿的人潮,刺客埋伏在巷弄、樓宇間,尾隨國父坐車,伺機而動。
義士們為保護國父,以一擋百,奮勇殺出一條血路。
銀幕上,常常是孤身義士被大批的刺客包圍、攻擊,夾在人群中,顯得份外渺小。
諷刺的是,當我們將眼光從這些義士與刺客們的身影拉開,會發現四周圍的人群,或許好奇圍觀、或許尋常過日,完全不理會現下正在發生的事情。
他們(大眾百姓)完全沒有意會到一件大事正在發生,完全沒有意識到自己正站在時代變革的重要轉淚點上,他們只是繼續地.生.活.著。
我不知道導演陳德森是否有意識地呈現這「冷.熱」對比的荒謬,但這是「十月圍城」最有戲味的橋段。
所謂的革命,初始往往掌握在小部份人手中,猶如星星之火,慢慢延燒,有時被歷史洪流撲滅;有時候風起,瞬間成了燎原之勢。
身處洪流中的平民百姓們,「被迫」做出抉擇,像是賭博般,有人選擇甲方、有人選擇乙方。勝利的那一方可以重塑歷史、落敗的一方,就成了叛匪搶盜。
看著「十月圍城」,我的感嘆不光是主角們的犧牲,也對一群沒有面目的蒙面刺客們感到惋惜。
這兩派人馬其實沒有不同,畢竟,誰無辛酸故事?
但作為「娛樂」電影,好人與壞人的分野必須清楚,凸顯主角們的眼淚、淡化惡人不得不的無奈,觀眾才能將情緒投射在「正確」人物身上。
原來,電影也跟歷史一樣,勝者為王啊。

(底下有爆雷有爆雷有爆雷,不想看快閃!!!)

 十月圍城-02.jpg 

「十月圍城」還算好看的電影,只是它始終未能打動我,逼不出眼淚與熱血。
故事支線很多,有長工對主子的恩、對情人的愛;有長子對父親的愛、革命的熱情;有妻子對前夫的痛心與不捨;有父親對革命的正義與矛盾;有遊民從小愛變成大愛的轉折.....。
劇本夠煽情、可供發揮的點也足夠,但支線過多,導致導演無法深入挖掘各個角色間的矛盾、曖昧。
致使每條支線的情感面,都淺顯地讓人失望,像打了一堆空包彈,竟無半發子彈將人打出血來。
處理多線電影,最怕流於平淡、平板。
一如李宇春飾演的角色,承載著父親的委屈、羞辱和死亡,面對時代紛亂,理應有更強烈的情緒衝突。
礙於篇幅,我們僅看到她的眼淚,卻見不著內心的忿恨與幽怨,從第一場戲的憤怒(質疑父親不斷逃亡)到最後一場大喊女兒不孝,都未能帶給我太多情緒上的起伏。
同樣問題亦出現在劇中其他角色,文戲部份,老讓我覺得好「乾」。(不過,我還蠻喜歡王學祁和王柏傑兩人的父子對戲,懷錶一段,算是比較欣賞的梗。)
我希望能看到更多胡軍(朝廷大將,奉命率隊刺殺孫文)處在朝廷、恩師、革命叛黨之間,不得不為的愚忠與無奈。而不是讓他像個大魔頭般,來個最後戲劇高潮,一人砍殺數人的恐怖。
我希望曾志偉不只是出來露露臉,卻完全感受不到他和王學祈間,亦敵亦友的微妙關係。
我希望甄子丹被擊斃時,畫面不是剪接他的夢想,而是剪輯前妻眼神中突來的不安。
我希望黎明從遊民化身成英雄時,不要那麼地耍帥,身手俐落地完全不像一個渾渾噩噩好多年的乞丐。而且,當他被擊斃,突然回想起愛人身影(李嘉欣友情客串),我還不小心噗嗤笑了出來。
怎麼會這樣?該落淚的時刻,我反而感傷不起來??此時才驚覺自己期望錯誤。
我原以為「十月圍城」會跟「投名狀」有著相同風景,結果大失所望。(預告一直主打陳可辛的大名,害我搞錯方向!!)
「投名狀」雖是古裝片,卻有政治、戰爭的殘酷寫實描述。
而「十月圍城」以歷史人物做底,內裡卻是不折不扣的商業動作片。(黎明的大亂鬥,讓我想起「功夫」;王柏傑的黃包車下階梯,則讓人想起「鐵面無私」~~~)
故事通俗、好、壞人二分、沒有曖昧的轉折、不要有太多思考的餘地、動作武打場面夠嗆夠力.....等等,這樣就夠了,至於情感面的細膩,似乎不能太苛求吧。

 


故事無法讓我感動,連帶地演員表現也被我大打折扣。
大腕級人物梁家輝、王學祁、胡軍....等人,算是有型有款,演出自有一定水準。
年輕演員謝霆峰、王柏傑則各自貢獻一場好戲。
謝霆峰拉車時的眼淚,相當動人。可惜前半場面對愛情的傻勁與可愛,我並不喜歡。
王柏傑遠赴香港拍戲,演出對革命有著熱血的青年,表現可圈可點,但驚喜不多。倒是最後一場戲,面對死亡,神情既哭且笑的複雜,有感染到我。
至於超女李宇春,武打動作俐落,但演技真的生嫩了些。

想看漂亮武打動作、大明星同台較勁、對革命還懷抱著理想的朋友們,「十月圍城」或許會帶給你們難忘的兩小時時光吧。
只是,我對於片中熱血滿分的革命情懷,一直有著莫名的抗拒。
不禁思考起黎明和王學祈的對話:「值得嗎?」。
爭取所愛,是對還是錯?安於現狀,是對還是錯???值與不值的問題,縈繞胸中。

十月圍城-03.jpg

後話:
一、有無熟知歷史的朋友可以解答「十月圍城」是真實還是虛構的故事?
為什麼明知道清帝國極度討厭孫文、視他為叛賊,義士們對於國父訪港一事,還要如此高調處理?如果國父默默地來去,是不是就不會有這場紛爭?
畢竟,他既無遊行、也沒有公開對人民演說,那麼,暗中處理這件事,不是更有效率?
還有,為爭取國父與黨員共商大計的時間,不得不派影武者出馬,來個調虎離山計。
只是,刺客這麼多,這個假國父居然前往孫母住處拜訪.....,難道他們不擔心刺客們捉拿孫母當要脅的工具嗎???(而且守門員只有黎明一個人.....)

二、「十月圍城」的隱藏版大牌明星很多,劇中飾演謝霆鋒小女友的父親(照相館老闆),看起來很眼熟。
他......他....他是捲毛岑建勛嗎???????長得好像喔,可是外貌又老了好多哩!!!!

 

hatsocks1975 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()