香功堂！！PIXNET

「可怕的是學不乖的人，就算他們大虧損也一樣，最讓我害怕的就是一個人不肯學習，即使是自己付出成本，那是我永遠都無法理解的黑暗。」

全美網路中斷，資訊全境封鎖，人心惶惶，一棟位於郊區的度假屋，屋主和客人面對狀況不明的災難，他們會攜手度過難關，或是為了保全各自的利益而相互傷害？

Sam Esmail 執導的《斷訊》，評價不算特別高，但我喜歡這部片。

（底下會提及關鍵劇情，請斟酌閱讀）

（一）影片開場，亞曼達受不了人群，帶著全家人去郊區度假，避開人潮。當災難來襲，亞曼達被迫重新思考「人與群體」的關係，進而反省：在抱怨世界（與人類）有夠爛的前提，身為群體一份子的自己，是不是同流合污的一份子？是否也是把群體推向深淵的肇事者之一？

（二）《斷訊》的災難場面令人想起《破天荒》，不同的是，破天荒是自然界的反撲，《斷訊》則是演繹「美國」如何一步步走向自我滅亡。電影後半段看得人心驚驚，屋主 GH 的「三步驟推演」，映照的是美國當前的局勢，看著電影的我，有著強烈的既視感，彷彿看見台灣（與全世界）共同面臨的困境：第一階段「隔離」：資訊分眾的時代，不同的同溫層之間，幾乎沒有交流，彷彿遭受「隔離」；第二階段「內部混亂」：假訊息流竄，持續分化群體，造成國家內耗以及極端份子的崛起；第三階段「政變」：內部分裂與惡鬥，敵人不必出手，國家就會自行解體。

（三）《斷訊》片中，亞曼達的女兒蘿絲迷上情境喜劇《六人行》，網路斷訊後，她無法看到最後一集而感到不快。《斷訊》結局，蘿絲在一棟豪宅的避難所內，發現滿滿一整牆的 DVD，她找到《六人行》影集，終於順利看完最後一集。

這場戲不是在歌頌舊時代的美好，也不是感嘆舊時代的一去不復返，而是透過蘿絲觀賞《六人行》這件事，暗示現實生活已經失控，未來的美國人只能像個鴕鳥般在情境喜劇中尋求慰藉，彷彿只要懂得笑，就能撫平生活的悲慘。但現實是：看再多的《六人行》，也阻止不了國家的崩壞。

（四）豪宅的避難所內儲存一整倉庫的食物和水。避難所代表著權勢階級，災難來臨時，權勢者有可能躲過第一波的攻擊，但這些儲糧能夠撐多久的時間？如果國家崩壞了，躲在地下室中的人們，總有一天也會成為災難下的受害者（沒有人躲得過）。

（五）《斷訊》是寓言，太認真計較劇情的合理性（片中很多事情刻意不解釋，其實是把觀眾置於角色的情境中，對一切感到疑惑不解，開始懷疑起身邊任何一點小事），會失去觀賞這部片的樂趣。

（六）無風無雨的日常，刻板印象（或歧視）有可能被壓抑住，一旦平靜的生活遭遇問題，刻板印象便會浮出水面，成為影響事件發展的關鍵因素。因此，《斷訊》片中黑人家庭對白人家庭的敵意，白人家庭對黑人家庭的不信任，都成為潛在的危險因子，而你與我的不同（無論是血源、種族、階級、宗教或政治信仰的差異），也更會被凸顯出來。

香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies