「可怕的是學不乖的人,就算他們大虧損也一樣,最讓我害怕的就是一個人不肯學習,即使是自己付出成本,那是我永遠都無法理解的黑暗。」

全美網路中斷,資訊全境封鎖,人心惶惶,一棟位於郊區的度假屋,屋主和客人面對狀況不明的災難,他們會攜手度過難關,或是為了保全各自的利益而相互傷害?

Sam Esmail 執導的《斷訊》,評價不算特別高,但我喜歡這部片。

(底下會提及關鍵劇情,請斟酌閱讀)

(一)影片開場,亞曼達受不了人群,帶著全家人去郊區度假,避開人潮。當災難來襲,亞曼達被迫重新思考「人與群體」的關係,進而反省:在抱怨世界(與人類)有夠爛的前提,身為群體一份子的自己,是不是同流合污的一份子?是否也是把群體推向深淵的肇事者之一?

(二)《斷訊》的災難場面令人想起《破天荒》,不同的是,破天荒是自然界的反撲,《斷訊》則是演繹「美國」如何一步步走向自我滅亡。電影後半段看得人心驚驚,屋主 GH 的「三步驟推演」,映照的是美國當前的局勢,看著電影的我,有著強烈的既視感,彷彿看見台灣(與全世界)共同面臨的困境:第一階段「隔離」:資訊分眾的時代,不同的同溫層之間,幾乎沒有交流,彷彿遭受「隔離」;第二階段「內部混亂」:假訊息流竄,持續分化群體,造成國家內耗以及極端份子的崛起;第三階段「政變」:內部分裂與惡鬥,敵人不必出手,國家就會自行解體。

(三)《斷訊》片中,亞曼達的女兒蘿絲迷上情境喜劇《六人行》,網路斷訊後,她無法看到最後一集而感到不快。《斷訊》結局,蘿絲在一棟豪宅的避難所內,發現滿滿一整牆的 DVD,她找到《六人行》影集,終於順利看完最後一集。

這場戲不是在歌頌舊時代的美好,也不是感嘆舊時代的一去不復返,而是透過蘿絲觀賞《六人行》這件事,暗示現實生活已經失控,未來的美國人只能像個鴕鳥般在情境喜劇中尋求慰藉,彷彿只要懂得笑,就能撫平生活的悲慘。但現實是:看再多的《六人行》,也阻止不了國家的崩壞。

(四)豪宅的避難所內儲存一整倉庫的食物和水。避難所代表著權勢階級,災難來臨時,權勢者有可能躲過第一波的攻擊,但這些儲糧能夠撐多久的時間?如果國家崩壞了,躲在地下室中的人們,總有一天也會成為災難下的受害者(沒有人躲得過)。

(五)《斷訊》是寓言,太認真計較劇情的合理性(片中很多事情刻意不解釋,其實是把觀眾置於角色的情境中,對一切感到疑惑不解,開始懷疑起身邊任何一點小事),會失去觀賞這部片的樂趣。

(六)無風無雨的日常,刻板印象(或歧視)有可能被壓抑住,一旦平靜的生活遭遇問題,刻板印象便會浮出水面,成為影響事件發展的關鍵因素。因此,《斷訊》片中黑人家庭對白人家庭的敵意,白人家庭對黑人家庭的不信任,都成為潛在的危險因子,而你與我的不同(無論是血源、種族、階級、宗教或政治信仰的差異),也更會被凸顯出來。

香功堂粉絲團專頁,請來按讚加入吧!
https://www.facebook.com/woomovies

 

 

 

 

 

 

 

 

arrow
arrow

    hatsocks1975 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()